ВЛИЯНИЕ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ УСЛОВИЙ НА ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ СЕМЕЙ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Авторы

  • Ламара Ленгизовна Мехришвили Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН (Западно-Сибирский филиал), Тюменский индустриальный университет
  • Нина Алексеевна Ткачева Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН (Западно-Сибирский филиал), Тюменский индустриальный университет
  • Андрей Валентинович Юдашкин Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН (Западно-Сибирский филиал), Тюменский индустриальный университет

DOI:

https://doi.org/10.17213/2075-2067-2022-4-132-148

Ключевые слова:

институт семьи, брак, семейные ценности, репродуктивное поведение

Аннотация

Целью исследования является выявление связей между социокультурными условиями функционирования семьи и её демографическими установками.

Методологическую базу исследования представляет социокультурный подход к анализу проблем, демографических потребностей и возможностей семей, позволяющий, с одной стороны, учесть факторы сложившегося разнообразия условий жизнедеятельности семей региона, с другой — определить отношение семей к данным социокультурным условиям на территории их проживания и как следствие — выявить их демографические установки.

Результаты исследования. Стремительные, событийно насыщенные изменения условий жизнедеятельности современных реалий отражаются прежде всего на семье: пересмотре ею традиционных ценностей, трансформации моделей поведения, изменении демографических установок. Стимулирование рождаемости семей, мотивация решения демографических проблем населения традиционными финансово-правовыми формами государственной поддержки не позволяет в полной мере преодолеть негативные тенденции. Исследование социокультурных факторов, знание социокультурных условий жизнедеятельности семьи, понимание их влияния на репродуктивное поведение семей позволит выявить приоритетность демографических установок семей, оценить перспективность тех или иных государственных решений, осмыслить необходимость их адаптации к конкретному региону, увидеть характер отношения к ним населения. Социокультурный подход позволяет отталкиваться от понимания семьи как социального актора.

В научной статье изложены некоторые результаты социологического исследования (включающего анкетный опрос представителей семей, этнографическое исследование семей, качественный эксперт-опрос), полученные в рамках реализации комплексного проекта «Формирование социального портрета семей Тюменской области», демонстрирующие взаимосвязи между социокультурными условиями функционирования семьи и её демографическими установками, что позволило сформулировать выводы и предложить рекомендации, направленные на институциализацию репродуктивного поведения семьи, стимулирующего её к достижению индивидуальных и общественных интересов.

Перспективы исследования заключаются в формировании и развитии социокультурных условий в регионе, способствующих реализации репродуктивного поведения семей.

Библиографические ссылки

Аитова Ю. С. Анализ государственной политики России в сфере регулирования демографических процессов [Электронный ресурс] // Вестник Евразийской науки. 2019. №6. URL: https://esj.today/PDF/26ECVN619.pdf (дата обращения: 17.06.22).

Актуализированные ценности современного российского общества: монография / Отв. ред. И. А. Халий. М.: Институт социологии РАН, 2015. 273 с.

Антонов А. И. Кризис семьи и родительства // Проблемы родительства и планирования семьи / Отв. ред. А. И. Антонов. М.: ИС РАН, 1992. 156 с.

Антонов А. И. Современные демографические тенденции и аналитические прогнозы, проблемы семейно-демографической политики в социальном государстве // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2010. №4. С. 134–150.

Антонов Г. В. Демографические установки населения и факторы их формирования // Научный диалог. 2013. №1(13): История. Социология. Экономика. С. 133–153.

Вызовы пандемии и стратегическая повестка дня для общества и государства: социально-политическое положение и демографическая ситуация в 2021 году: монография / В. К. Левашов и др. Отв. ред. В. К. Левашов, Г. В. Осипов, С. В. Рязанцев, Т. К. Ростовская; ФНИСЦ РАН. М.: ФНИСЦ РАН, 2021. 558 с.

Гладков А. В. Проблемы государственного регулирования социально-демографического развития регионов в РФ // Молодой ученый. 2018. №47(233). С. 222–225.

Гокова О. В. Пронаталистская политика с позиции политической социологии // Известия СПбГЭУ. 2017. №6(108). С. 140–144.

Гончарова Н. П. Демографическая политика в современной России: особенности реализации и методика оценки результативности: монография / Н. П. Гончарова, А. А. Еремин, Е. В. Тарасова. М.; Берлин: ДиректМедиа, 2020. 135 с.

Горшков М. К., Тихонова Н. Е., Крумм Р. Готово ли российское общество к модернизации? / Под ред. М. К. Горшкова, Р. Крумма, Н. Е. Тихоновой. М.: Весь Мир, 2010. 344 с.

Гурко Т. А. Брак и родительство в России. М.: Институт социологии РАН, 2008. 325 с.

Демографическое развитие постсоветских стран (1991–2021): тренды, демографическая политика, перспективы. Аналитический доклад / В. Н. Архангельский, Л. И. Бардакова, В. А. Безвербный и др. Под ред. С. В. Рязанцева; ФНИСЦ РАН. М.: ИТД Перспектива, 2021. 200 с.

Жалова И. Н. Демографическая проблема в Российской Федерации: юридический аспект // Международный научно-исследовательский журнал. 2020. №5(95). Ч. 2. С. 134–136.

Калабаева Ж. А. Место социокультурных факторов в исследованиях демографических процессов // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. №16. С. 126–131.

Кондакова Н. А. Современная социальная поддержка семей с детьми / Проблемы развития территории. 2015. Вып. 3(77). С. 72–87.

Костина С. Н., Зайцева Е. В., Банных Г. А. Дети как ценность: современные подходы в фамилистике [Электронный ресурс] // ВЭПС. 2019. №3. С. 117–122. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deti-kak-tsennost-sovremennye-podhody-v-familistike (дата обращения: 03.11.2020).

Кузьмин А. И. Социально-экономические факторы рождаемости в свете концепции демографического перехода // Ученые записки Забайкальского государственного университета. 2013. №4. С. 62–69.

Лапин Н. И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социологические исследования. 2000. №7. С. 3–12.

Лебедева Н. М., Татарко А. Н. Ценности культуры и развитие общества. М.: Гос. ун-т — Высшая школа экономики. Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. 527 с.

Павлов Б. С. Семейная политика в регионе: симбиоз экономического и нравственного / Журнал экономической теории. 2010. №3. С. 58–69.

Салимова А. Г. От человека к человечеству: демографический вызов традиционным семейным ценностям // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. №8(110). Ч. 3. С. 197–202.

Смирнов Л. М. Эмпирическое изучение базовых ценностей // Мир России. 2010. №11(1). С. 166–183.

Тихонова Н. Е. Социальная модернизация и перспективы культурной динамики в России // Россия реформирующаяся: ежегодник. Вып. 12. М.; СПб.: Институт социологии РАН, Нестор-История, 2011. С. 110–126.

Черникова В. Е., Мазаева Н. И. Динамика семейных ценностей: от традиционных до постсовременных // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2019. Т. 8. №1А. С. 267–275.

Шелудков А. В. Сельские муниципалитеты Тюменской области: пространство, статистика, власть / А. В. Шелудков, С. В. Рассказов, Ш. Ф. Фарахутдинов. М.: Страна ОЗ, 2016. 184 с.

Якунин В. И. Роль государства в преодолении демографического кризиса // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2008. №5. С. 6–13.

Ян Цзюньхун, Чжан Сяолин. К вопросу о реализации идеи создания города, благоприятного для жизни женщин (на примере Шанхая) // Общество: социология, психология, педагогика. 2021. №9. С. 81–85.

Cherlin A. Family policy and family professionals. Journal of Family Issues. 1984. №5. P. 155–159.

Cleaver F. Institutions, agency and the limitations of participatory approaches to development // Participation: the new tyranny? / Ed. by B. Cooke, U. Kothari. London: Zed Books, 2001. P. 36–55.

Coward R. T. et al. The family in rural society // R. T. Coward, W. M. Smith, P. L. Heller, L. A. Ploch. Routledge, 2019.

Demeny P. Population Policy: A Concise Summary [Electronic resource] // International Encyclopedia of Population. In P. Demeny, G. McNicoll (Eds.). New York: Macmillan Reference. Policy Research Division Working Papers, 2003. URL: www.popcouncil.org/publications/wp/prd/rdwplist.html (date accessed: 03.06.2022).

Ferrer J. Revisioning transpersonal theory: a participatory vision of human spirituality. Albany, NY: SUNY Press, 2002. 299 p.

Greif A. Cultural beliefs and the organization of society: A historical and theoretical reflection on collectivist and individualist societies // Journal of Political Economy. 1994. Vol. 102. №5. P. 912–950.

Guiso L., Sapienza P., Zingales L. Does culture affect economic outcomes // Journal of prospective. 2006. Vol. 20. №2. P. 23–48.

Seltzer J. A. Family change and changing family demography // Demography. 2019. Vol. 56. №2. P. 405–426.

The Wiley Blackwell Companion to the Sociology of Families [Electronic resource] / Book Editor (s): Judith Treas, Jacqueline Scott, Martin Richards // URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9781118374085 (date accessed: 03.16.2022).

Загрузки

Опубликован

2022-08-11

Как цитировать

Мехришвили, Л. Л. ., Ткачева, Н. А. ., & Юдашкин, А. В. . (2022). ВЛИЯНИЕ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ УСЛОВИЙ НА ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ СЕМЕЙ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI) Series Socio-Economic Sciences, 15(4), 132–148. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2022-4-132-148