ВАКЦИНАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ОТ COVID-19: ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ И ПРЕОДОЛЕНИЕ БАРЬЕРОВ
DOI:
https://doi.org/10.17213/2075-2067-2022-4-171-191Ключевые слова:
пандемия COVID-19, вакцина, вакцинация, отношение населения к вакцинации, российская система здравоохранения, социологический опросАннотация
Актуальность. Недоверие к вакцинации является важным препятствием на пути достижения коллективного иммунитета. Данная проблема была актуальна как в дореволюционной России, так и в XXI в.
Целью данной работы является исследование факторов, формирующих отношение населения Российской Федерации к вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19.
Материалы и методы. Исследование базируется на данных социологического опроса, проведенного с 3 по 9 января 2022 г. В результате первичного анализа данных было отобрано 953 анкеты. Анкета опроса содержала 16 вопросов, позволяющих установить социально-демографический профиль респондентов, выявить отношение к вакцинации, предпочтение вакцин западного или российского производства и оценку ответа системы здравоохранения на пандемию. Обработка анкет проводилась с использованием пакета SPSS, достоверность полученных результатов подтверждалась данными соответствующих статистических тестов.
Результаты. Исследование показало, что спустя год после начала кампании по вакцинации по-прежнему сохраняется значительная доля респондентов, испытывающих недоверие к вакцинам от коронавируса. Среди респондентов, не проходивших вакцинацию, доля тех, кто испытывает недоверие к вакцинам, составила около 44 %. Часть респондентов (около 26 %) показала недоверие только вакцинам российского производства, а часть (около 16 %) категорически против любых прививок.
В результате анализа данных был выявлен ряд зависимостей между социально-демографическими характеристиками респондентов и отношением к вакцинации. Также была выявлена взаимосвязь между доверием к российской системе здравоохранения и желанием вакцинироваться. Показано, что субъективная оценка доверия к российской системе здравоохранения является значимым фактором отношения респондента к вакцинации против коронавирусной инфекции. Проводя сравнение результатов текущего социологического опроса с нашим предыдущим исследованием, можно отметить, что за период с начала 2021 по начало 2022 г. уровень доверия населения к российской системе здравоохранения увеличился на 5 %.
Библиографические ссылки
Вакцинация и доверие Всемирная организация здравоохранения [Электронный ресурс]. 50 с. URL: https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0020/333236/Vaccines-and-trust-ru.pdf (дата обращения: 4.04.2022).
Воронов А., Щуренков Н., Степанова Ю. Код на закуску. В Москве вводят вход в заведения по QR-коду вакцинации или ПЦР-теста [Электронный ресурс] // Коммерсантъ. 2021. №106. С. 1. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4868662 (дата обращения: 4.04.2022).
Гамалея Н. Ф. Оспопрививание. СПб.: Государственное издательство Ленинград, 1924. 148 с.
Иванова Л. Ю. Самосохранительное поведение и его гендерные особенности // Россия реформирующаяся: Ежегодник — 2005. Отв. ред. Л. М. Дробижева. М.: Институт социологии РАН, 2006. С. 110–133.
Лифшиц И. В. Оспа и оспопрививание в Санкт-Петербургской губернии. Современная постановка оспопрививания в Санкт-Петербургской губернии и желательные ее изменения // Отт. из «Труды X Сан. съезда земск. врачей С.-Петербургской губ. (доклады)». 1920. №3. С. 1–32.
Миллер Н. Ф. Оспопрививание (вакцинация). М.: изд. тип. А. А. Карцева, 1887. 136 с.
Оспопрививание в России и С.-Петербургский городской оспопрививательный институт // Иллюстрир. спец. указ. к отд.: «Оспопрививание» и «С.-Петербургский городской оспопрививательный институт» на Всерос. выставке гигиены (май-авг. 1913 г.). СПб.: тип. бр. В. и И. Линник, 1913. 60 с.
Рязанцев С. В., Смирнов А. В., Ладик М. В. Миграция как один из факторов распространения «русского гриппа» в 1889–1890 гг. // Миграционное право. 2022. №1. С. 3–8.
Рязанцев С. В., Храмова М. Н., Смирнов А. В. Социально-демографические аспекты вакцинации населения России в контексте пандемии COVID-19 // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2021. Т. 29. №5. С. 1047–1056.
Cukierman H. The Vaccine Revolt of 1904, Rio de Janeiro, Brazil [Electronic resource] // Oxford Research Encyclopedia of Latin American History. URL: https://oxfordre.com/latinamericanhistory/view/10.1093/acrefore/9780199366439.001.0001/acrefore-9780199366439-e-851 (date accessed: 4.04.2022).
Hochman G. Priority, invisibility and eradication: the history of smallpox and the Brazilian public health agenda // Medical history. 2009. №53(2). P. 229–52.
Klein S., Schoneberg I., Krause G. The historical development of immunization in Germany. From compulsory smallpox vaccination to a National Action Plan on Immunization // Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2012. №55(11–12). P. 1512–23.
Ma Q, Liu J, Liu Q et al. Global Percentage of Asymptomatic SARS-CoV-2 Infections Among the Tested Population and Individuals With Confirmed COVID-19 Diagnosis: A Systematic Review and Meta-analysis [Electronic resource] // JAMA Netw Open. 2021. №4(12). URL: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2787098 (date accessed: 4.04.2022).
Millward G. Vaccinating Britain: Mass vaccination and the public since the Second World War [Electronic resource] // Social Histories of Medicine. Manchester (UK): Manchester University Press; 2019. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK545992/ (date accessed: 4.04.2022).
Wooldridge J. M. Intriductory Econometrics [Electronic resource] // A Modern Approach. 6-th edition. Cengage Learning, 2016. URL: https://economics.ut.ac.ir/documents/3030266/14100645/Jeffrey_M._Wooldridge_Introductory_Econometrics_A_Modern_Approach__2012.pdf (date accessed: 4.04.2022).
https://orcid.org/0000-0002-5283-0466
