ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ СОЦИАЛЬНЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА

Авторы

  • Антонина Александровна Пахомова Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М. И. Платова, г. Новочеркасск, Россия
  • Владимир Евгеньевич Федорчук Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М. И. Платова, г. Новочеркасск, Россия
  • Иштван Кадар Будапештский университет технологий и экономики, г. Будапешт

DOI:

https://doi.org/10.17213/2075-2067-2021-1-167-177

Ключевые слова:

Ключевые слова: NBIC-конвергенция; проектирование; технические системы; инно- вации; экономический рост; социально-экономическое развитие.

Аннотация

Целью исследования является разработка методологии проектирования производственных и технических систем, обеспечивающей социальные и экономические интересы общества и государства, проявляющиеся в наращивании человеческого и социального капитала и переходе  российской промышленности к новым передовым интеллектуальным и цифровым технологиям.
Методологическую базу исследования представляют теории  инновационного развития, производственных систем, NBIC-конвергенции, теории развития Индустрии 4.0, которые рассматривают различные инновации как основные факторы экономического роста, с учетом повышения уровня рисков и угроз различного характера. Исследования данных теорий позволяют предложить методы проектирования отдельных элементов производственных систем.
Результаты исследования. Использование в методологии проектирования производственных и технических систем разработанной  человекоориентированной концепции управления HR-ресурсами в условиях NBIC-конвергенции имеет все инструменты для итерационного саморазвития и самосовершенствования, обеспечивая безопасные условия труда и постоянный контроль здоровья человека, что позволяет максимизировать процент отдачи от человеческого ресурса и снизить уровень оппортунистического поведения. Данный инструмент является замкнутой системой, а следовательно, имеет определённый предел в своём развитии. Для перехода на новый этап человеку нужно выйти из системы для формирования новых смыслов и концепций, что невозможно без гуманитарной и культурной составляющей системной парадигмы, а также без взаимодействия между научно-производственными кластерами.
Человечество приближается к моменту перехода от механистической парадигмы к холистической, от энтропийной стадии к синтропической. В настоящее время цивилизация находится на энтропийной стадии, поскольку ориентирована в первую очередь на прибыль.
Трансформация связана с человеческим разумом, а разум в первую очередь связан с синтропией, созданием новой парадигмы и преодолением энтропии, что подтверждает необходимость формирования правильной системы ценностей. Для достижения уникального
спиралевидного роста необходимо разорвать сопротивление среднего значения текущего баланса познания и дойти до критической (начальной) точки спирального роста.
Таким образом, предлагается модель развития по спирали, каждый виток которой будет представлять собой самоорганизующуюся систему, обеспечивающую социальные и экономические интересы общества и государства, проявляющиеся в наращивании человеческого и социального капитала и переходе российской промышленности к новым передовым интеллектуальным и цифровым технологиям.
Перспективу исследования составляет разработка управленческого инструментария, обеспечивающего решение задач проектирования в условиях NBIC-конвергенции на основе социальных целей, их трансформирования в экономические характеристики, на основе
которых формируются организационно-технические решения.

Биографии авторов

Антонина Александровна Пахомова, Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М. И. Платова, г. Новочеркасск, Россия

доктор экономических наук, профессор, доцент кафедры «Производственный и инновационный менеджмент» Южно-Российского государственного политехнического университета (НПИ).

Владимир Евгеньевич Федорчук, Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М. И. Платова, г. Новочеркасск, Россия

доцент кафедры «Производственный и инновационный менеджмент» Южно-Российского государственного политехнического университета (НПИ).

Иштван Кадар, Будапештский университет технологий и экономики, г. Будапешт

кандидат технических наук, титульный профессор кафедры электроэнергетики Будапештского университета технологий и экономики.

Библиографические ссылки

Литература

Angelopoulou A., Mykoniatis K., Boyapati N. R. Industry 4.0: The use of simulation for

human reliability assessment // Procedia Manufacturing. — 2020. — №42. — Р. 296–301. — DOI:10.1016/j.promfg.2020.02.094.

Brocal F., González C., Komljenovic D., Katina P. F., Sebastián M. A. Emerging Risk Management in Industry 4.0: An Approach to Improve Organizational and

Human Performance in the Complex Systems // Complexity. — 2019. — №1-13. —

DOI:10.1155/2019/2089763.

Kolbachev E., Kolbacheva T. Human Factor and Working Out of NBIC-Technologies

// AHFE 2018: Advances in Manufacturing, Production Management and Process Control.

— 2019. — Vol. 793. — Р. 179–190. — DOI:10.1007/978-3-319-94196-7_17.

Maksimović M., Vujović V., Perišić B. Do It Yourself solution of Internet of Things Healthcare System: Measuring body parameters and environmental parameters affecting health // Journal of Information Systems Engineering & Management.

— 2016. — №1 (1). — Р. 25–39. — DOI:10.20897/lectito.201607.

Mikulášková J., Čambál M., Polakovič Ľ., Urbanovičová P. Spiral Management: New

Concept of the Social Systems Management // Networked Business Models in the Circular

Economy. — 2020. — Р. 174–199. — DOI:10.2507/29th.daaam.proceedings.131.

Nocker M., Sena V. Big Data and Human Resources Management: The Rise of Talent Analytics // Social Sciences. — 2019. — №8 (10). — Р. 273. — DOI:10.3390/socsci8100273.

Reunanen T. Human Factor in Time Management // Procedia Manufacturing. — 2015. — №3. — Р. 709–716. — DOI:10.1016/j.promfg. 2015.07.311.

Robert M., Giuliani Ph., Gurau C. Implementing industry 4.0 real-time performance management systems: the case of Schneider Electric // Production Planning & Control. — 2020. — DOI: 10.1080/09537287.2020.1810761.

Royakkers L., Timmer J., Kool L., Van Est R. Societal and ethical issues of digitization

// Ethics and Information Technology. — 2018. — №20. — Р. 127–142. — DOI:10.1007/

s10676-018-9452-x.

Sassi I., Anter S., Bekkhoucha A. An Overview of Big Data and Machine Learning

Paradigms // Advances in Intelligent Systems and Computing. — 2019. — №915. — Р. 237–251. — DOI:10.1007/978-3-030-11928-7_21.

Som C., Hilty L. M. Qualitative risk assessment for converging technologies: nano-bioinfocogno technologies // Proceedings of International Symposium on EcoTopia Science. — 2007. — Р. 1178–1181.

Tapus N., Manolache M. A. Integrated Decision Making using the Blockchain // Procedia Computer Science. — 2019. — №162. — Р. 587–595. — DOI:10.1016/j.procs.2019.12.027.

Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. — 2002. — №10. — С. 24–33.

Ковальчук М. В., Нарайкин О. С. Природоподобные технологии — новые возмож-

ности и новые угрозы // Индекс безопасности. — 2016. — №22 (3-4). — С. 118–119.

Ковальчук М. В. Конвергенция наук и технологий — прорыв в будущее //

Российские нанотехнологии. — 2011. — №6 (13-23). — С. 455–465. — DOI:10.31857/

S0869-5873895455-465.

Ковальчук М. В., Нарайкин О. С., Яцишина Е. Б. Природоподобные технологии:

новые возможности и новые вызовы // Вестник Российской академии наук. — 2019. — №89 (5). — С. 455–465. — DOI:10.31857/S0869-5873895455-465.

Колбачев Е. Б. Производственные системы машиностроительных предприятий и их организационно-экономическая эволюция // Проблемы машиностроения и автоматизации. — 2016. — №2. — С. 12–16.

Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. — 2002. — №4. — С. 18–26.

Руденский О. В., Рыбак О. П. Инновационная цивилизация XXI века: конвергенция и синергия NBIC-технологий. Тенденции и прогнозы 2015–2030 [Электронный ресурс] // Информационно-аналитический бюллетень №3. — Режим доступа: http://www.vixri.ru/wp-content/uploads/2011/08/inf3_2010.pdf.

Медведев Д. А., Прайд Д. Феномен NBIC-конвергенции: Реальность и ожидания // Философские науки. — 2008. — №1. — С. 97–117.

Павельева Т. Ю. NBIC-конвергенция и ее влияние на развитие современной

науки // Социально-политические науки. —2018. — №4. — С. 66–68.

Загрузки

Опубликован

2021-03-22

Как цитировать

Пахомова, А. А., Федорчук, В. Е., & Кадар, И. (2021). ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ СОЦИАЛЬНЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI) Series Socio-Economic Sciences, 14(1), 167-177. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2021-1-167-177

Выпуск

Раздел

Экономика и управление