Редакционная политика

Необходимо, чтобы все стороны, участвующие в акте публикации (автор, соавторы, редактор журнала, рецензент и издатель), были согласны со следующими положениями. Наше положении об этике публикаций основано на рекомендациях The European Association of Science Editors (EASE) и Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ).  Авторы и соавторы научных публикаций несут солидарную ответственность за содержание контента опубликованного материала.

Главный редактор журнала принимает решение о том, какие рукописи могут быть опубликованы. Главный редактор руководствуется редакционной политикой журнала, рекомендациями  редколлегии журнала, законодательными актами, международными декларациями по научной этике, критериями авторских прав и плагиата.

Все статьи, направленные автором в журнал, проходят проверку на заимствования в систему Антиплагиат и в системе Антирерайт.

 Основное принципы редакционной политики

1. Объективность рассмотрения. Редактор всегда оценивает рукописи исключительно по их содержанию без учета расовой принадлежности, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических убеждений автора.

2. Конфиденциальность. Редактор и весь состав редколлегии не должны разглашать информацию о присланной рукописи никому, кроме автора, потенциальных рецензентов, редакционных консультантов и издателя, соблюдая авторские права неопубликованных материалов.

3. Раскрытие информации и конфликт интересов. Информация, содержащаяся в неопубликованных рукописях, не должна быть использована в работах редактора без письменного согласия автора.

 

Этические принципы

В соответствии с принятыми ведущими международными научными издательствами этическими правилами и нормами, редакция придерживается этических принципов, соблюдение которых обязательно для всех участников процесса публикации научных статей (для авторов, рецензентов, главного редактора, редакции и членов редколлегии).

1. Ответственность АВТОРОВ

Соблюдение стиля подготовки статьи. Авторы статьи должны представить достоверное описание выполненного исследования, а также объективную оценку его значимости. Основные данные должны быть точно представлены в работе. Статья должна содержать фактическую и ссылочную информацию в объеме, достаточном для того, чтобы представленное исследование можно было воспроизвести. Предоставление ложной или сознательно неточной информации рассматривается как неэтичное поведение и является неприемлемым.

Обеспечение доступа и повторного использования информации. Для рецензирования авторам предлагается предоставить вместе с рукописью исходные данные, которые должны быть готовы по возможности к открытой публикации (в соответствии с регламентом Ассоциации научных и профессиональных издательских обществ по данным и базам данных). Авторам предлагается сохранять исходную информацию для своих исследований в течение разумного срока после публикации.

Оригинальность и плагиат. Авторы обязуются гарантировать оригинальность собственных работ и, в случае если автор приводит чужие утверждения или результаты исследований, на эти работы должны быть приведены ссылки.

Множественные или параллельные публикации. Автор не должен публиковать результат работы более чем в одном журнале. Одновременная подача рукописи в два и более журнала рассматривается как неэтичное поведение и является неприемлемой.

Обязательность ссылок. Все заимствованные материалы в рукописи должны содержать ссылки на авторов. Авторы обязуются приводить ссылки на исследования, которые определили направление и характер их работы. Недопустимо приводить ссылки на источники, которые являются недоступными или ограниченно доступными, как например газетные статьи, авторефераты, диссертации.

Авторство статей. Список авторов должен быть ограничен теми, кто внес существенный вклад в концепцию, реализацию и содержимое работы. Участники, внесшие меньший вклад, должны быть указаны в качестве соавторов. Если существуют лица, внесшие существенный вклад в отдельные этапы работы, они должны быть упомянуты в качестве лиц, внесших вклад. Представитель авторского коллектива обязуется продемонстрировать финальную версию статьи всем участникам её создания и получить их согласие с оценкой их вклада в работу.

Разглашение информации и конфликт интересов. Все авторы должны скрывать в рукописи информацию, касающуюся финансовых или любых других конфликтов интересов, которые могли бы влиять на интерпретацию результатов их исследования. Все источники финансовой поддержки работы должны быть скрыты.

Фундаментальные ошибки в опубликованных работах. Если автор обнаруживает в своей опубликованной работе существенную ошибку, он должен в кратчайшие сроки уведомить редактора или издателя журнала и помочь редактору исправить или удалить статью

2. Ответственность РЕЦЕНЗЕНТОВ

Вклад в решение редакции. Экспертные оценки рецензентов помогают редактору в принятии решений по публикации того или иного материала. Редакционное взаимодействие с автором также может повысить качество содержания рукописей.

Оперативность. Любой рецензент, который чувствует недостаточность собственной квалификации для рецензирования исследования, представленного в рукописи, или знает, что не сможет в краткие сроки написать рецензию, должен уведомить об этом редактора и отказаться от рецензирования.

Конфиденциальность. Любые рукописи, полученные для рассмотрения, должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Они должны демонстрироваться или обсуждаться с посторонними только с разрешения редактора.

Стандарты объективности. Рецензирование должно быть объективным. Персональная критика автора недопустима. Рецензенты должны четко выражать свое мнение и приводить аргументацию.

Обязательность ссылок. Рецензенты должны определить работы, близкие по тематике рассматриваемого исследования, но не упомянутые автором. Любое заявление о том, что некоторое наблюдение, вывод или аргумент рукописи уже рассмотрены в литературе, должно сопровождаться актуальными ссылками. Рецензент также обязан проинформировать автора о наличии сходства или перекрытия между рассматриваемой и другой опубликованной работой, известной редактору.

Раскрытие информации и конфликт интересов. Закрытая информация или идеи, полученные в процессе экспертной оценки не должны разглашаться или использоваться в личных целях. Рецензенты не должны оценивать рукописи, содержимое которых входит в конфликт с их деятельностью в результате конкурентных, партнерских или иных отношений хотя бы с одним автором, компанией или организацией, имеющих отношение к рукописи.

3. Ответственность главного редактора, редакции и членов редколлегии

Вклад в решение редакции. Редакция журнала принимает к рассмотрению ранее нигде не опубликованные статьи, представляющие собой оригинальное научное исследование или развернутый обзор по какой-либо тематике. Редакция  журнала несет ответственность за принятие решений относительно предлагаемых к рассмотрению статей. Основанием для решения редколлегии журнала о принятии статьи к печати или отказе в опубликовании является исключительно научная ценность статьи.

Конфиденциальность. Члены редколлегии не имеют права раскрывать информацию о поступивших в редакцию статьях кому бы то ни было, за исключением узкого круга лиц, имеющих непосредственное отношение к статье и процессу ее подготовки к опубликованию. Члены редколлегии журнала в процессе рассмотрения статей должны детально знакомиться с содержащейся в них оригинальной информацией, однако они ни при каких обстоятельствах не имеют права использовать ее в своих собственных исследованиях или в иных личных целях. Использование такой информации допускается только после официального опубликования статьи при осуществлении корректного цитирования в соответствии с общепринятыми требованиями.

Стандарты объективности. Редакторы должны оценивать научные статьи объективно по интеллектуальному содержанию, независимо от расы, пола, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства и политических взглядов.

 

Политика открытого доступа

Журнал поддерживает политику открытого доступа (Open Access), определение и разъяснение сути которого изложенные в Будапештской инициативе открытого доступа (Budapest Open Access Initiative). 

Публикация в открытом доступе обеспечивает немедленный, беспрепятственный и открытый доступ к полным текстам научных статей, что отвечает наилучшим интересам научного сообщества.

Журнал не требует оплаты за подачу статьи, но взимается плата за обработку статьи (article processing charge – APC) в целях поддержки издания журналов в открытом доступе. Плата за обработку статьи взимается только в случае, если по итогам рецензирования статья будет принята к публикации. Несмотря на то, что авторам приходится самостоятельно оплачивать обработку статей, они могут получить финансовую поддержку от различных учреждений и фондов, которые покрывают такого рода расходы.