РЕСУРСЫ РОССИЙСКОЙ ПРОНАТАЛИСТСКОЙ ПОЛИТИКИ: КЛАССИФИКАЦИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Авторы

  • Анна Петровна Багирова Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

DOI:

https://doi.org/10.17213/2075-2067-2021-2-21-28

Ключевые слова:

демографическая политика; пронаталистская политика; рождаемость; ресурсы

Аннотация

Целью исследования выступает разработка теоретико-методологических основ ресурсного подхода к изучению и реализации российской пронаталистской политики. Методология исследования строится на системном анализе ресурсов, институциональном подходе, используемом в демографии.

Результаты исследования состоят в классификации и характеристике ресурсов демографической политики, направленной на повышение рождаемости, в разработке методологических подходов к их изучению.

Перспективы исследования предполагают разработку и реализацию методик исследования ресурсов каждого вида, оценку потенциала этих ресурсов в достижении целей российской пронаталистской политики.

Биография автора

Анна Петровна Багирова, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

профессор, доктор экономических наук, профессор кафедры социологии и технологий
государственного и муниципального управления, заместитель директора по науке и инновациям Института экономики и уп равления Уральского федерального университета имени перво-
го Президента России Б. Н. Ельцина.

Библиографические ссылки

Demeny P. Population Policy // International Encyclopedia of Population. – New York, MacMillan Reference, 2006. – Pp. 752-763.

Koslowski A., Blum S., Dobrotić I., Kaufman G., Moss P. (eds.) International Review of Leave Policies and Research 2020 [Electronic resource]. – URL: http://www.leavenetwork.org/lp_and_r_reports/ (Date accessed: 26.02.2021).

Notman O., Bagirova A. Megapolis as an environment for reproduction and development of human capital [Electronic resource] // The 14th International Days of Statistics and Economics: Conference Proceedings. – Prague, Czech Republic. – DOI: 10.18267/pr.2020.los.223.0. – Pp. 752-761. – URL: https://msed.vse.cz/msed_2020/article/307-Notman-Olga-paper.pdf (Date accessed: 26.02.2021).

Van de Kaa D. Temporarily New: On Low Fertility and the Prospect of Pro-natal Policies // Vienna Yearbook of Population Research. – 2006. – Pp. 193-211.

Архангельский В. Н. Рождаемость и репродуктивное поведение в России период активизации поддержки семей с детьми // Демографическая и семейная политика в контексте целей устойчивого развития: сборник статей IX Уральского демографического форума. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2018. – Т. 1. – С. 7-25.

Багирова А. П., Быкова Д. Г., Ворошилова А. И., Ильвес Э. В., Черешова С. В. Родительский труд: экономический и социологический анализ. – Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2017.

Валиахметов Р. М. Экономические и социокультурные факторы семейного поведения (на примере исследования жизненных ценностей семейных пар в Республике Башкортостан) // Социальная динамика населения и устойчивое развитие. – М.: МГУ, 2019. – С. 33-38.

Ильдарханова Ч. И. Семья и дети в Республике Татарстан: парадоксы общественного сознания // Научный Татарстан. – 2018. – №3. – С. 11-16.

Клупт М. А. Демография регионов Земли. – СПб.: Питер, 2008.

Кулькова И. А. Весомость повышения пенсионного возраста как фактора сокращения рождаемости // Институты развития человеческого потенциала в условиях современных вызовов. Сборник статей XI Уральского демографического форума. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2020. – С. 154-160.

Кучмаева О. В. Современные проблемы оценки эффективности семейной политики в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Статистика и Экономика. – 2017. – №5. – С. 85-93. – Режим доступа: https://doi.org/10.21686/2500-3925-2017-5-85-93.

Кучмаева О. В., Ростовская Т. К. Семья в системе социальных институтов общества. – М.: Юрайт, 2020.

Паспорт Национального проекта «Демография» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://mintrud.gov.ru/ministry/programms/demography (Дата обращения: 26.02.2021).

Шмарова И. В. Изучение прямых затрат родительского труда: потенциал и ограничение исследовательских методов // Развитие территориальных социально-экономических систем: вопросы теории и практики: материалы XVI международной научно-практической конференции молодых ученых. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2019. – С. 237-240.

Шмарова И. В. Родительский труд как потенциальный инструмент демографической политики // Достойный труд – основа стабильного общества: материалы X Международной научно-практической конференции. – Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2018. – С. 156-160.

Шубат О. М. Региональная конвергенция рождаемости в России // Экономика региона. – 2019. – Т. 15. – Вып. 3. – С. 736-748.

Шутова Н. В. Социальная эффективность стимулирования родительского труда работников организации: методика оценки и результаты // Вестник экономики, права и социологии. – 2020. – №2. – С. 186-191.

Юферева А. С., Ворошилова А. И. Особенности влияния медиаконвергенции на формирование образа родительства (по итогам контент-анализа социальных сетей) // Стратегии развития социальных общностей, институтов и территорий: материалы IV Международной научно-практической конференции: в 2-х т. – Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2018. – Т. 1. – С. 132-136.

Загрузки

Опубликован

2021-04-12

Как цитировать

Багирова, А. П. (2021). РЕСУРСЫ РОССИЙСКОЙ ПРОНАТАЛИСТСКОЙ ПОЛИТИКИ: КЛАССИФИКАЦИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI) Series Socio-Economic Sciences, 14(2), 21-28. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2021-2-21-28