ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РАЗВИТИЕ ДЕФИНИЦИЙ «НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ» И «БАНКРОТСТВО» И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ

Авторы

  • Андрей Семенович Сааков Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)

Ключевые слова:

банкротство; устойчивость функционирования; антикризисное управление; структурная стабилизация.

Аннотация

Рассмотрены различные подходы к пониманию дефиниций «несостоятельность» и «банкротство». Показано, что при разработке мероприятий по повышению устойчивости функционирования производственных систем необходим комплексный подход, рассматривающий экономическую систему предприятия как систему, в которой возможен либо плавный, либо лавинообразный переход системы в другое, устойчивое (позитивное или негативное) состояние, а обеспечение позитивности изменений возможно путём структурной стабилизации производственной системы.

Биография автора

Андрей Семенович Сааков, Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)

аспирант кафедры «Экономика и предпринимательство» Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). Научный руководитель ― доктор экономических наук, профессор В. М. Джуха.

Библиографические ссылки

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Слепышев В. А. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства). // Вестник Челябинского государственного университета. ― 2009. ― №36 (174). (Серия «Право», вып. 22). ― С. 48–52.

Баренбойм П. Правовые основы банкротства. ― М.: Теис, 1995.

Суслова Т. М. Несостоятельность и банкротство: экономические и юридические аспекты. // Журнал российского права. ― 2004. ― №2.

Васильев Е. А. Избранные труды. ― М.: Статут, 1997.

Степанов И. Г., Попова Н. С., Демидова М. Н. Содержание понятий несостоятельности и банкротства. // Антикризисное управление. ― 2006. ― №4. ― С. 67–69.

Татаурова О. А. Методические основы системы оценки несостоятельности юридических лиц. // Научные труды Вольного экономического общества России. ― 2006 ― Т. 69. ― С. 521–525.

Рондарь Н. В. Экономическая несостоятельность как показатель кризисного состояния организации. // Экономическое возрождение России. ― 2006. ― №3 (9). ― С. 61–65.

Алиева З. А., Тимошенко Н. В. Методический подход к преодолению системной несостоятельности российских компаний в условиях формирования инновационной экономики. // Вестник университета (Государственный университет управления). ― 2009. ― №30.

Львова О. А. Банкротство как институт: Автореф. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. ― М., 2012.

Недосекин А. О. Комплексная оценка риска банкротства корпорации на основе нечетких описаний [Электронный ресурс] / Инвестиционно-консалтинговая сеть IFEL. ― Режим доступа: http://www.ifel.ru/br7/3.pdf, свободный. ― Загл. с экрана.

Дягель О. Ю., Энегельгардт Е. О. Диагностика вероятности банкротства организаций: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов. // Экономический анализ: теория и практика. ― 2008. ― №13 (118).

Колбачев Е. Б., Туников В. А. Организационно-экономические проблемы устойчивого функционирования производственных систем в машиностроении. ― Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. ― 246 с.

Сухарев О. С. Концепция экономической дисфункции и эволюция фирмы. // Вопросы экономики. ― 2002. ― №10. ― С. 42–48.

Загрузки

Опубликован

2021-04-27

Как цитировать

Сааков, А. С. . (2021). ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РАЗВИТИЕ ДЕФИНИЦИЙ «НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ» И «БАНКРОТСТВО» И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI) Series Socio-Economic Sciences, (6), 113-118. извлечено от https://vestnik.npi-tu.ru/index.php/vestnikSRSTU/article/view/1154

Выпуск

Раздел

Экономика и управление народным хозяйством