ИНСТИТУАЛИЗАЦИЯ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: КУЛЬТУРНЫЕ И ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
Ключевые слова:
наука; институализация; общество; культура; этосАннотация
В статье обозначен институциональный аспект исследования науки. Обосновывается, что на процесс генезиса и институализации науки оказали ценности христианской культуры. Обосновывается, что институциональное развитие науки неизбежно привело к тому, что результаты ее несут негативные последствия для человека и природы, что обусловливает кризисное состояние института науки. Делается вывод о том, что путем преодоления кризиса современной науки является формирование нового ее образа на основе нового этоса ученого.
Библиографические ссылки
Merton R. K. Science, technology & society in seventeenth century England. ― Atlantic Highlands: Humanities Press; Hassocks: Harvester Press, 1978. ― 279 p.
Волков Г. Н. Социология науки. Социологические очерки научно-технической деятельности. ― М.: Политиздат, 1968. ― 241 с.
Радаев В. В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы. // Журнал социологии и социальной антропологии. ― 2001. ― Том IV. ― №3. ― С. 109–130.
Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. / Ред. кол.; отв. ред. Т. И. Заславская, З. И. Калугина. ― Новосибирск: АО «Наука РАН», 1999. ― 736 с.
Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России (2-е изд., пер. и дополн.). ― Новосибирск: СО РАН, 2001. ― 140 c.
Петров М. К. Философские проблемы «науки о науке». Предмет социологии науки. ― М.: РОССПЭН, 2006. ― 528 с.
Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 2-х тт. Т. 2. ― М., 1955. ― 564 c.
Гессен Б. М. Социально-экономические корни механики Ньютона. ― М.–Л.: Гостехтеориздат, 1933. ― 79 с.
Наука и религия. Междисциплинарный и кросс-культурный подход. Научные труды. / Под ред. И. Т. Касавина. ― М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2006. ― 472 с.
Воденко К. В. Генезис и легитимация новоевропейской науки: роль мировоззренческих трансформаций. // Гуманитарные и социально-экономические науки. ― 2009. ― №2. ― С. 45–49.
Giddens A. The Consequences of Modernity. ― Cambridge: Polity Press, 1996. ― 186 p.
Civilization and Science: in Conflict or Collaboration? ― Amsterdam: Associated Scientific Publishers, 1972. ― 227 р.
Воденко К. В. В поисках нового образа науки. // Вестник Ленинградского университета имени А. С. Пушкина. ― 2010. ― №3, Т. 2: Философия. ― С. 87–94.
Заблуждающийся разум? Многообразие вненаучного знания. / Отв. ред. и сост. И. Т. Касавин. ― М.: Политиздат, 1990. ― 464 с.
Чешков М. А. «Новая наука», постмодернизм и целостность современного мира. // Вопросы философии. ― 1995. ― №4. ― С. 24–34.
Merton R. К. The Institutional Imperatives of Science. // Sociology of Science. / Ed. B. Barnes. ― L: Penguin Books, 1972. ― 244 p.
Ответственность религии и науки в современном мире. / Под ред. Г. Гутнера. ― М.: Библейско-богосл. институт св. апостола Андрея, 2007. ― 300 с.
Бердяев Н. А. Смысл истории. ― М.: Мысль, 1990. ― 174 с.
Наука в культуре. / Ин-т философии РАН; Под ред. В. Н. Поруса. ― М.: Эдиториал УРУСС, 1998. ― 380 с.
Воденко К. В. Социальная ответственность ученого и этос современной науки. // Вестн. ЮРГТУ (НПИ). Сер. Соц.-экон. науки. ― 2011. ― №1. ― С. 210–215.
https://orcid.org/0000-0002-5283-0466
