КУЛЬТУРНЫЙ ИММУНИТЕТ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В НАУЧНОМ ДИСКУРСЕ

Авторы

  • Петр Андреевич Пономарев Донской государственный технический университет, г. Ростов-на-Дону
  • Ирина Александровна Тищенко Шахтинский автодорожный институт (филиал), Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М. И. Платова, г. Шахты
  • Инна Сергеевна Якунина Шахтинский автодорожный институт (филиал), Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М. И. Платова, г. Шахты

DOI:

https://doi.org/10.17213/2075-2067-2021-3-270-280

Ключевые слова:

культурный иммунитет; культура; глобализация; культурная глобализация; иммунная система; трансдисциплинарная парадигма

Аннотация

Предметом данной статьи выступает научный дискурс, сложившийся в пространстве современного социально-гуманитарного знания относительно такой актуальной, но еще недостаточно исследованной проблемы, как культурный иммунитет российского общества. Подобный анализ крайне важен в условиях роста деструктивных явлений, разрушающих культуру и культурный иммунитет российского общества вследствие целой серии постсоветских реформ и влияния культурной глобализации.

Автор характеризует пространство сложившихся дискурсивных практик в отношении культурного иммунитета как пространство практик дисциплинарных, а потому методологически ограниченных и не позволяющих сформировать целостное представление и знание о таком социальном явлении, как культурный иммунитет общества.

Методологическую основу исследования составляет органическая теория, в рамках которой зародилась теория социального иммунитета, а также положения неоинституционального и системного подходов. В их рамках культурный иммунитет предстает как элемент иммунной системы общества, выполняющий защитные функции и обеспечивающий механизм устойчивого культурного воспроизводства и самосохранения общества как социокультурной целостности.

Результаты и перспективы исследования. По итогам исследования делается вывод о том, что на уровне социально-философской рефлексии феномен культурного иммунитета практически не исследован, притом именно в методологических границах этой отрасли научного знания есть возможность получения целостного знания об изучаемом явлении. Такую возможность предоставляет трансдисциплинарная парадигма, применение которой, с точки зрения автора статьи, наиболее перспективно в концептуализации и последующем социально-философском изучении культурного иммунитета российского общества.

Биографии авторов

Петр Андреевич Пономарев, Донской государственный технический университет, г. Ростов-на-Дону

доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Донского государственного технического университета.

Ирина Александровна Тищенко, Шахтинский автодорожный институт (филиал), Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М. И. Платова, г. Шахты

доцент, кандидат педагогических наук, доцент кафедры «Экономика и управление»
Шахтинского автодорожного института (филиала) Южно-Российского государственного политехнического университета (НПИ) имени М. И. Платова.

Инна Сергеевна Якунина, Шахтинский автодорожный институт (филиал), Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М. И. Платова, г. Шахты

кандидат социологических наук, доцент кафедры «Экономика и управление» Шахтинского автодорожного института (филиала) Южно-Российского государственного политехнического университета (НПИ) имени М. И. Платова.

Библиографические ссылки

Аксенова О. В., Халий И. А. Современное развитие. К постановке темы исследования // Вестник Института социологии. – 2018. – №24. – C. 13-26.

Арцишевский А. Что значит для нас культурный иммунитет? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://camonitor.kz/17460-chto-znachit-dlya-nas-kulturnyy-immunitet.html.

Ахиезер А. С. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема // Общественные науки и современность. – 2001. – №2. – С. 89-100.

Бабинцев В. П., Гайдукова Г. Н., Шаповал Ж. А. Феномен социокультурного городского мусора: к постановке проблемы // Урбанистика. – 2020. – №1. – С. 122-133.

Баблоян Н. В., Василенко М. А. Социальный иммунитет и пути преодоления социального неравенства [Электронный ресурс] // Инженерный вестник Дона. – 2018. – №2. – Режим доступа: https://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2018/4875.

В нашем обществе не хватает доверия. Тема с академиком РАН Юрием Бузиашвили [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rg.ru/2020/04/12/iurij-buziashvili-v-nashem-obshchestve-ne-hvataet-doveriia.html.

Дегуманизация культуры в контексте культурологической глобалистики [Электронный ресурс] // Credo New. – 2008. – №4. – Режим доступа: http://www.intelros.ru/readroom/credo_new/credo_04_2008/3047-degumanizacija-kultury-v-kontekste.html.

Джолдошбекова З. А. Влияние глобализации на национальную культуру и национальное самосознание // Научное обозрение. Педагогические науки. – 2017. – №2. – С. 39-43.

Евстафьев Д., Цыганова Л. Трансформации социального пространства как предчувствие нового мира [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://expert.ru/2020/05/6/transformatsii-sotsialnogo-prostranstva-kak-predchuvstvie-novogo-mira/.

Жапуев З. А. Институциональная трансформация как важный фактор влияния на социальный иммунитет: теоретический анализ рисков и угроз [Электронный ресурс] // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2013. – №1. – Режим доступа: https://www.online-science.ru/m/products/social_sciense/gid295/pg0/.

Жапуев З. А. Методология исследования социального иммунитета российского общества в условиях институциональной трансформации и рискогенности // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2013. – №2. – С. 142-146.

Жапуев З. А. Социальный иммунитет как предмет социологического исследования: концептуализация понятия // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2013. – №2. – С. 46-50.

Захаров В. К. Историческая инерционность самосознания и самоустроения общества // Большая Евразия: Развитие, безопасность, сотрудничество. – 2018. – №1-2. – С. 615-617.

Ильин В. И. Структура исторической колеи России: проблемы методологии // Мир России. Социология. Этнология. – 2017. – №4. – С. 30-50.

Кара-Мурза С. Разрушение культуры [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://rossiyanavsegda.ru/read/513/.

Колин К. К. Глобализация и культура [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sec.chgik.ru/globalizatsiya-obshhestva-i-ee-kulturologicheskie-posledstviya/.

Кузьмина Г. П. Органическая концепция развития общества в работах российских социологов-органиков // Соловьевские исследования. – 2010. – С. 36-51.

Кузьмина Г. П. Теоретические основы социальной философии П. Ф. Лилиенфельда [Электронный ресурс] // Философия и общество. – 1997. – №4. – Режим доступа: https://www.socionauki.ru/journal/articles/1458761/.

Куц В. А. Защитные функции культуры [Электронный ресурс] // Культура культуры. – 2015. – №2. – Режим доступа: http://cult-cult.ru/protective-functions-of-culture/.

Куц В. А. Культурный иммунитет как передовая линия информационной самозащиты русской культуры и интеллекта россиян // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). – 2013. – №4(29). – С. 159-164.

Лубский А. В. Трансдисциплинарные исследования: проблемы современного эпистемологического дискурса // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. – №12. – С. 61-66.

Мельникова А. А., Куц В. А. Глубинные основания русской культуры как база ее иммунитета // Ярославский педагогический вестник. – 2013. – №3. – Т. I (Гуманитарные науки). – С. 220-224.

Морозов А. В. Формирование социального иммунитета подростков в условиях среднего профессионального образования как системообразующий фактор безопасного поведения [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://aneks.spb.ru/index.php?catid=56&id=999&Itemid=25&option=com_content&view=article.

Мустафаев Ф. М. Факторы разрушения культуры межнационального общения в современном полиэтничном пространстве российского общества // Гуманитарные и социальные науки. – 2014. – №3. – С. 113-123.

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А. Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б. З. Мильнера. – М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. – 180 с.

Ополев П. В. Культурные угрозы в условиях глобализации [Электронный ресурс]. – Грамота, 2016. – №4(66): в 2-х ч. – Ч. 2. – C. 124-127. – Режим доступа: www.gramota.net/materials/3/2016/4-2/.

Сорокина Н. Д. Конфликты в современной России: причины и методы решения [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://conflictmanagement.ru/konfliktyi-v-sovremennoy-rossii-prichinyi-i-metodyi-resheniya/.

Тер-Геворкова Н. К. Социальное здоровье современной молодежи российского общества // Молодой ученый. – 2019. – №12 (250). – С. 237-241.

Тихомирова Л. Что такое иммунитет и как его открыли? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ladadoctor.com/chto-takoe-immunitet-i-kak-ego-otkryli/.

Флиер А. Я. Культурная изменчивость и прогресс [Электронный ресурс] // Культура культуры. – 2020. – №3. – Режим доступа: http://www.cult-cult.ru/cultural-variability-and-progress/.

Флиер А. Я. Теория культуры: опыт генерализации [Электронный ресурс] // Культура культуры. – 2017. – №4. – Режим доступа: http://cult-cult.ru/the-theory-of-culture-a-new-generalization/.

Храмцова Ф. И., Ерофеева М. А., Горохова И. В. Духовно-демографическая детерминанта формирования социального иммунитета молодежи в сфере высшего образования [Электронный ресурс]. – Режим доступа: file:///C:/Users/Alex/Downloads/duhovno-demograficheskaya-determinanta-formirovaniya-sotsialnogo-immuniteta-molodezhi-v-sfere-vysshego-obrazovaniya.pdf.

Vereshchagina A. V., Volkov Yu. G., Lyuev A. K., Rachipa A. V., Uzunov V. V. Management of Consolidation Potential of Patriotism in the Regional Space of the South of Russia // International Journal of Applied Exercise Physiology. – 2019. – Vol. 8. – №3. – Pp. 400-406.

Загрузки

Опубликован

2021-08-29

Как цитировать

Пономарев, П. А., Тищенко, И. А., & Якунина, И. С. (2021). КУЛЬТУРНЫЙ ИММУНИТЕТ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В НАУЧНОМ ДИСКУРСЕ. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI) Series Socio-Economic Sciences, 14(3), 270-280. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2021-3-270-280

Выпуск

Раздел

Философская инноватика