МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ОЦЕНОК И ПРОГНОЗОВ КЛИМАТИЧЕСКОЙ МИГРАЦИИ

Авторы

  • Евгения Михайловна Моисеева Институт демографических исследований Федерального научно-исследовательского центра Российской академии наук

DOI:

https://doi.org/10.17213/2075-2067-2021-5-128-141

Ключевые слова:

изменение климата, миграция, климатическая миграция, статистический учет, количественные оценки, методология

Аннотация

Цель исследования. Исследование посвящено обзору и критическому анализу имеющихся на сегодняшний день оценок и прогнозов численности климатических мигрантов, а также методологических подходов, на которых они основаны.

Методология исследования. Рассматриваются базы первичных и вторичных статистических данных по климатической миграции, а также библиографические базы, научные статьи, монографии и доклады по этой теме. Для их анализа применяются стандартные общенаучные методы с целью получения качественной оценки достоинств и недостатков, перспектив и ограничений имеющихся эмпирических данных, методов их сбора и обработки, в том числе при построении прогнозов.

Результаты исследования. Выявлены особенности климатической миграции и ее статистического учета, затрудняющие получение объективной картины масштабов и направлений данных миграционных потоков на основе эмпирических данных. Определены сильные и слабые стороны различных методологических подходов к косвенной оценке численности климатических мигрантов и ее прогнозам.

Перспективы исследования. Проведенный анализ показал, что в целях уточнения количественных оценок климатической миграции необходимо с одной стороны совершенствование систем и методов сбора первичных статистических данных и комплексное применение различных методов ее изучения с другой стороны, поскольку ни один из имеющихся на сегодняшний день методологических подходов не свободен от своих недостатков. Названы наиболее перспективные направления для работы в данном направлении.

Биография автора

Евгения Михайловна Моисеева, Институт демографических исследований Федерального научно-исследовательского центра Российской академии наук

аспирант, младший научный сотрудник Института демографических исследований Федерального научно-исследовательского центра Российской академии наук.

Библиографические ссылки

Gemenne F. How they became the human face of climate change. Research and policy interactions in the birth of the ‘environmental migration’ concept. Piguet E. et al. (eds). Migration and climate change. Cambridge University Press, 2011. 354 p.

Christian Aid. Human tide: The real migration crisis. London: Christian Aid, 2007. 50 р.

Friends of the Earth. A Citizens Guide to Climate Refugees. Melbourne, Australia: Friends of the Earth, 2005. 13 p.

International Organization for Migration. Glossary on Migration. Geneva, Switzerland: International Organization for Migration, 2019. 233 p.

El-Hinnawi E. Environmental Refugees. Nairobi: UNEP, 1985. 41 p.

Jacobson J. Environmental Refugees: A Yardstick of Habitability. Bulletin of Science, Technology and Society. 1988. Vol. 8, Issue 3. Pp. 257–258.

Westing A. H. Environmental refugees: a growing category of displaced persons. Environmental Conservation. 1992. Vol. 19. №3. Pp. 201–207.

Myers N. Environmental refugees in a globally warmed world. BioScience. 1993. Vol. 43. №11. Pp. 752–761.

Stern N., Stern N. H. The economics of climate change: the Stern review. London: Cambridge University Press, 2007. 662 p.

Annan K. et al. Human Impact Report: Climate Change — The Anatomy of a Silent Crisis. Geneva: Global Humanitarian Forum, 2009. 124 p.

Rigaud K., de Sherbinin A., Jones B., Bergmann J., Clement V., Ober K., Schewe J., Adamo S., McCusker B., Heuser S., Midgley A. Groundswell: Preparing for Internal Climate Migration. Washington, DC: The World Bank, 2018. 222 p.

Institute for Economics & Peace. Ecological Threat Register 2020: Understanding Ecological Threats, Resilience and Peace. Sydney, 2020. 91 p.

Lukyanets A. S., Ryazantsev S. V., Maksimova A. S., Moiseeva E. M., Manshin R. V. Theoretical, methodological and statistical problems of studying environmental migration. Amazonia Investiga. 2019. Vol. 8. №19. Pp. 227–236.

Kelley C. et al. Climate change in the Fertile Crescent and implications of the recent Syrian drought. Proceedings of the National Academy of Science. 2015. Vol. 112. №11. Pp. 3241–3246.

Foresight. Migration and global environmental change, final project report. London: The Government Office for Science, 2011. 237 p.

Bengtsson L., Lu X., Thorson A., Garfield R., von Schreeb J. Improved Response to Disasters and Outbreaks by Tracking Population Movements with Mobile Phone Network Data: A Post-Earthquake Geospatial Study in Haiti. PLoS Medicine. 2011. Vol. 8. Issue 8.

Xin Lu, Wrathall D. J., Sundsoy P. R., Nadiruzzaman E. W., Asif Iqbal T. Q., Tatem A., Canright G., Engø-Monsen K., Bengtsson L. Unveiling hidden migration and mobility patterns in climate stressed regions: A longitudinal study of six million anonymous mobile phone users in Bangladesh. Global Environmental Change. 2016. Vol. 38. Pp. 1–7.

Piguet E. Linking climate change, environmental degradation, and migration: a methodological overview. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change. 2010. Vol. 1. Issue 4. Pp. 517–524.

Ionesco D., Mokhnacheva D., Gemenne F. The Atlas of Environmental Migration. New York: Routledge, 2017. 368 p.

Загрузки

Опубликован

2021-10-25

Как цитировать

Моисеева, Е. М. . (2021). МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ОЦЕНОК И ПРОГНОЗОВ КЛИМАТИЧЕСКОЙ МИГРАЦИИ. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI) Series Socio-Economic Sciences, 14(5), 128-141. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2021-5-128-141

Выпуск

Раздел

Экономика и управление