СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ АНТРОПОГЕНЕЗ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА: ОБРАЗЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ И ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Авторы

  • Елена Викторовна Волохова Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М. И. Платова

DOI:

https://doi.org/10.17213/2075-2067-2021-6-219-227

Ключевые слова:

образы общественной и личной безопасности, современное российское общество, социокультурный антропогенез, параллельные социальные миры, культурные различия, социальная неопределенность, социальный порядок, социальный хаос

Аннотация

Аннотация. Целью исследования является осмысление социокультурного антропогенеза российского общества в контексте формирования образов общественной и личной безопасности. Принципиально важной для автора статьи становится критическая оценка общественной и личной безопасности через массовые настроения россиян. Также автор статьи определяет цель исследования в понимании взаимозависимости образов общественной и личной безопасности социокультурного антропогенеза российского общества.

Методологическую базу исследования представляют работы в сфере социальной философии и социологии, направленные на междисциплинарный эффект исследования, так как предметная сфера исследования содержит определение социокультурного антропогенеза как формы сфер социальной жизнедеятельности, заданных конкретным типом личности. В таком контексте авторская позиция состоит в выборе теоретико-методологического конструкта исследования, направленного на выявление зависимости образов общественной и личной безопасности от типов личностей в современном российском обществе.

Результаты исследования. Реализуя заданную исследовательскую стратегию, автор статьи приходит к выводу о том, что, во‑первых, в современном российском обществе под влиянием разнонаправленных типов личностей как результатов социальной дифференциации и формирования социальных параллельных миров сложно говорить о дискурсе общей и личной безопасности в общественном пространстве. Во-вторых, анализируя образы общественной и личной безопасности в основных социальных группах и слоях российского общества, автор делает вывод о том, что представления и установки, ориентированные на безопасность, характеризуются смысловыми доминантами в социальной жизнедеятельности групп и слоев российского общества. В-третьих, подчеркивается, что образы общественной и личной безопасности содержат влияние государственнической традиции, что объяснимо в культурно-историческом контексте и социального опыта россиян, связанного с оценкой и осознанием безопасности как альтернативы социальному и политическому хаосу.

 Перспективу исследования составляет проблема достижения консенсуса в российском обществе общественной и личной безопасности, что является сложным и долгосрочным процессом в контексте противоречивости типов личностей в российском обществе и их разнонаправленности социальных самооценки и понимания того, что может восприниматься как «хорошее» или «нормальное».

Биография автора

Елена Викторовна Волохова, Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М. И. Платова

  1. Базовые ценности россиян. М.: Дом интеллектуальной книги, 2003. 448 с.
  2. Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. 390 с.
  3. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 382 с.
  4. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум, 1995. 303 с.
  5. Бурдье П. Начала. М.: Социологос, 1994. 288 с.
  6. Бурдье П. Социология политики. М.: Социологос, 1993. 336 с.
  7. Волков Ю. Г., Лубский А. В. Российская реальность в пространстве социологического дискурса. Ростов н/Д — Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018. 278 с.
  8. Жижeк С. Год невозможного. М.: Европа, 2012. 272 с.
  9. Зубок Ю., Чупров В. Социальная регуляция в условиях неопределенности. М.: Academia, 2008. 272 с.
  10. На перепутье. М.: Логос, 1999. 240 с.
  11. Проблемы теоретической социологии. Выпуск №11. СПб.: Астерион. 256 с.
  12. Пути России. Альтернативы общественного развития. М.: Новое литературное обозрение, 2015. 600 с.
  13. Социальная философия. Словарь. М.: Академический проект, 2003. 560 с.
  14. Социальная эпистемология. Идеи. Методы. Программы. М.: Канон+, 2010. 712 с.
  15. Стевенсон Л. Десять теорий о природе человека. М.: Слово/Slovo, 2004. 230 с.
  16. Трудолюбов М. Люди за забором. Власть, собственность и частное пространство в России. М.: Новое издательство, 2015. 246 с.
  17. Шкаратан О. И. Российский порядок: вектор перемен. М.: Вита, 2004. 208 с.

Библиографические ссылки

Базовые ценности россиян. М.: Дом интеллектуальной книги, 2003. 448 с.

Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. 390 с.

Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 382 с.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум, 1995. 303 с.

Бурдье П. Начала. М.: Социологос, 1994. 288 с.

Бурдье П. Социология политики. М.: Социологос, 1993. 336 с.

Волков Ю. Г., Лубский А. В. Российская реальность в пространстве социологического дискурса. Ростов н/Д — Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2018. 278 с.

Жижeк С. Год невозможного. М.: Европа, 2012. 272 с.

Зубок Ю., Чупров В. Социальная регуляция в условиях неопределенности. М.: Academia, 2008. 272 с.

На перепутье. М.: Логос, 1999. 240 с.

Проблемы теоретической социологии. Выпуск №11. СПб.: Астерион. 256 с.

Пути России. Альтернативы общественного развития. М.: Новое литературное обозрение, 2015. 600 с.

Социальная философия. Словарь. М.: Академический проект, 2003. 560 с.

Социальная эпистемология. Идеи. Методы. Программы. М.: Канон+, 2010. 712 с.

Стевенсон Л. Десять теорий о природе человека. М.: Слово/Slovo, 2004. 230 с.

Трудолюбов М. Люди за забором. Власть, собственность и частное пространство в России. М.: Новое издательство, 2015. 246 с.

Шкаратан О. И. Российский порядок: вектор перемен. М.: Вита, 2004. 208 с.

Загрузки

Опубликован

2022-01-12

Как цитировать

Волохова, Е. В. . (2022). СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ АНТРОПОГЕНЕЗ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА: ОБРАЗЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ И ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI) Series Socio-Economic Sciences, 14(6), 219-227. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2021-6-219-227

Выпуск

Раздел

Философская инноватика