АРХАИКА И ИННОВАТИКА В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: ДИАЛЕКТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Авторы

  • Николай Генрихович Скворцов Санкт-Петербургский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.17213/2075-2067-2022-5-7-14

Ключевые слова:

архаика, инноватика, архаизация российского общества, Ахиезер, культура, социокультурное пространство, симбиотический синтез, мифы, мифологическое сознание, противонаправленные процессы архаики и инноватики

Аннотация

Цель исследования. Целью данной публикации является социально-философский анализ диалектики взаимодействия архаики и инноватики в российском обществе. Данная проблематика в рамках всякого социально-философского контекстуального значения звучит как фундаментальное противоречие современного мировоззрения между старым и новым, универсально-привычным, стереотипным и глобально-трансформационным.

Методологическая база исследования. Методологические основы исследования базируются на социально-философской концепции А. С. Ахиезера, в соответствии с которой российское общество функционирует как неопределенное, противоречивое, расколотое по социокультурным основаниям. В обществе существует оппозиционный дуализм двух противоположно направленных процессов: первый направлен на повышение воспроизводства жизнеспособности общества, а второй — на ослабление способности этого воспроизводства, т. е. на архаизационные процесссы. При этом данные противоречивые и противонаправленные процессы должны рассматриваться в определенном соотношении как общего и особенного, а также на симбиотическом синтезе этих процессов, на их взаимопроникновении друг в друга и одновременном взаимном дихотомическом взаимоотодвигании.

Результаты исследования. Авторский подход заключается в том, что архаические черты в социокультурном пространстве и архаическое сознание предстают как нечто общее для общества, в котором присутствует нечто особенное, связанное с инновациями. Кризисная ситуация в социокультурном пространстве российского общества способствует активизации мифотворческого процесса во всех сферах культуры. В статье рассматривается специфика диалектического взаимодействия традиционной и инновационной культур.

Перспективы исследования. Представляется актуальным привлечь внимание к социально-философскому анализу проблемы современного архаического политеизма, а также рассмотреть архаизацию российского социума как феномен системных противоречий социокультурного развития.

Библиографические ссылки

Абазиева К. Г., Бурмистров С. В. Самыгин С. И. Архаические черты новых трендов управления человеческими ресурсами в условиях цифровизации российской экономики // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2021. №2. С. 77–82.

Ахиезер А. С. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема // Общественные науки и современность. 2001. №2. С. 89–100.

Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России). Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. Т. 1. От прошлого к будущему. 805 с.

Ахиезер А. С. Культурные основы этнических конфликтов // Общественные науки и современность. 1994. №4. С. 118.

Ахиезер А. С. Архаизация как категория общественных наук (на опыте России) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Т. IV. №1. С. 89–100.

Воеводина Л. Н. Функционал и сюжетная организация мифов архаических обществ // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2015. №6(68). С. 66–73.

Волков Ю. Г. Общество травмы: поиск пути исцеления (приглашение к дискуссии) // Социологические исследования. 2020. №9. С. 16–27.

Волков Ю. Г. Социокультурные травмы современного российского общества // Социологические исследования. 2022. №3. С. 13–23.

Волков Ю. Г., Бедрик А. В., Бинеева Н. К., Верещагина А. В., Войтенко В. П., Чернобровкина Н. И. Социальная справедливость в сфере межэтнических отношений и укрепления общероссийской идентичности населения Юга России: монография // Отв. ред. Ю. Г. Волков. М.: РУСАЙНС, 2021. 180 с.

Евгеньева Т. В. Архаическая мифология в современной политической культуре // Полития. 1999. №1(11). С. 33–47.

Касьянов В. В., Гафиатулина Н. Х., Вакула И. М. Пандемия и система ограничительных мер как фактор травматизации социального здоровья населения // Проблемы социологии. 2021. №1-1. С. 237–242.

Ламажаа Ч. К. Архаизация общества в период социальных трансформаций // Знание. Понимание. Умение. 2011. №3. С. 35–42.

Ламажаа Ч. К. Диалог с архаикой (концепция А. С. Ахиезера) // Знание. Понимание. Умение. 2010. №4. С. 92–96.

Ламажаа Ч. К., Абдулаева М. Ш. Архаизация и неотрадиционализм: Российские региональные формы // Знание. Понимание. Умение. 2014. №3. С. 68–80.

Николаева У. Г. «Парадоксы» переходности: архаические черты новой российской экономики // Социальная политика и социология. 2008. №2. С. 187–200.

Пусько В. С., Скворцов Н. Г., Курбатов В. И., Щербакова Л. И., Васьков М. А. Инновационные и инерционные процессы в развитии российских регионов в условиях архаизации общества: проблемы моделирования и управления // Социально-гуманитарные знания. 2019. №7. С. 36–44.

Тарасов А. Н., Набиева О. О. Проблема соотношения традиционной и инновационной культур в аспекте аналитики социокультурных

Загрузки

Опубликован

2022-11-07

Как цитировать

Скворцов, Н. Г. (2022). АРХАИКА И ИННОВАТИКА В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: ДИАЛЕКТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI) Series Socio-Economic Sciences, 15(5), 7–14. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2022-5-7-14

Выпуск

Раздел

Теоретическая и прикладная социология