ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ: ЦЕЛИ, ИНСТРУМЕНТЫ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ТРАКТОВКИ

Аннотация

Статья посвящена вопросу возможной коррекции базового принципа в классической теории экономической политики «цели-инструменты», необходимость которой подтверждается проводимым эмпирическим анализом результатов антиинфляционной и политики роста в России.

Цель исследования — раздвинуть рамки классической теории экономической политики Тинбергена-Тейла за счёт рассмотрения структуры целей и инструментов, согласования этих структур, а также дать эмпирические трактовки проводимой макроэкономической политики в России в период 2003–2022 гг. по инфляции и росту экономики, чтобы подтвердить необходимость расширения указанной теории экономической политики.

Методология исследования базируется на продвинутой теории экономической политики за счёт авторской доктрины «распределённого управления», представляющей каждый инструмент макроэкономической политики имеющим изменяющуюся по объектам экономики силу влияния, так что чувствительность поставленных целей претерпевает изменение к набору инструментов, а сама совокупность применяемых мер приобретает собственное влияние на магистральные цели экономического развития.

Общий результат исследования сводится к тому, что эмпирическим анализом подтверждается «провал» классической теории экономической политики в достижении цели роста при снижении инфляции для российской экономики на рассматриваемом интервале времени. Это закономерно порождает необходимость выстраивания новой теории экономической политики, предполагающей учёт действующих факторов и применяемых мер макроэкономической политики совместно и с изменяемой силой влияния, распределённой по структуре экономики. Также показано, что более высокий уровень монетизации обеспечивал сдерживание инфляции и рост ВВП России, а больший темп роста денежной массы работал на инфляцию, что порождает необходимость поиска наиболее приемлемого с точки зрения согласования двух целей (по росту и инфляции) прироста денежной массы при сохранении общего вектора на монетизацию российского хозяйства. Такой итог одновременно составляет и перспективу для дальнейших исследований, поскольку вопрос о динамике наращения денежной массы в экономике давно и далеко вышел за пределы известного в теории «монетарного правила».