ФОРМИРОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ПОДХОДА К ОЦЕНКЕ «ЗЕЛЕНОГО» РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

Авторы

  • Виктория Андреевна Бондаренко Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)
  • Наринэ Аркадьевна Дадаян Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)
  • Наталья Владимировна Гузенко Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)

DOI:

https://doi.org/10.17213/2075-2067-2024-1-20-35

Ключевые слова:

развитие, регион, показатели, социальные, экологические и экономические приоритеты, подход

Аннотация

Цель исследования — формулирование и характеристика этапов реализации подхода к оценке «зеленого» развития региона, включающей в себя экономическую, экологическую и социальную составляющие с учетом критического анализа существующих в научной литературе решений.

Методологическая база исследования. В исследовании отмечается возросшее значение переориентации на «зеленый» формат развития для российских регионов, что предполагает выработку действенной оценки предпринимаемых в них усилий. Данное обстоятельство опосредует учет, помимо экологических или сугубо экономических, а также социальных параметров, осознания управленцами необходимых перемен и вовлечения в них бизнеса и населения. В основу методического аппарата данного исследования положена оценка существующих подходов, их критический анализ в условиях отечественных реалий и вычленение рациональной составляющей, возможной к применению. Предлагается группировка возможных показателей для оценки развития региона в части экономической, экологической и социальной составляющих, а также потенциала создания инновационных продуктов.

Результаты исследования. Обосновано сочетание моделей «3P»: «People, Profit, Planet» (Люди, Доходы, Планета) и «Reduce, Reuse, Recycle» (снижение, повторное использование, переработка) для выработки подхода, полноценно охватывающего социальное, экономическое и экологическое направления и позволяющего реализовывать стратегию развития региона по привлечению инвесторов, вкладывающих средства в экологоориентированные проекты; поощрение возможностей инновационного производства в регионе, поощрение «зеленого» предпринимательства, создания и внедрения «зеленых» инноваций; вовлечение населения в экологоориентированные проекты и формирование системы «зеленых» ценностей.

Перспективы исследования. На практике появляется возможность отслеживать развитие ситуации в части «зеленой» перестройки в регионе за счет сравнения динамики показателей, характеризующих его экономическое, социальное и экологическое состояние, готовность и возможности к созданию инноваций, а также количество привлеченных инвесторов и объем инвестиций в социально- и экологоориентированные проекты в регионе; количество таких реализованных проектов; число инновационных проектов за указанный временной интервал с наличием в них «зеленых» инноваций, что дает возможность своевременной коррекции стратегических инициатив экологических преобразований региональной экономики.

Оригинальность/значение. Исследование позволяет уточнить варианты коррекции регионального развития в нацеленности на достижение экономических, экологических и социальных результатов, основывающиеся на анализе ряда показателей, характеризующих объективно проявившуюся в регионе позицию за ряд лет. Обоснован комплексный подход, который дает возможность оценить демографическое благополучие в регионе, количество инноваторов и число производств, использующих передовые разработки, а также уровень доходов населения, динамику расходов на экологические инициативы. Отслеживание количества бизнес-проектов в регионе с экологической направленностью, их прирост; инициативы населения в осуществлении экологоориентированных мероприятий и готовность участвовать в волонтерской деятельности и благотворительных проектах с «зеленой» направленностью также дает возможность объективизации текущей ситуации, формирования обоснованного прогноза и корригирующих мероприятий для интенсификации «зеленого перехода» региональной экономики.

Библиографические ссылки

Бобылев С. Н., Минаков В. С., Соловьева С. В., Третьяков В. В. Эколого-экономический индекс регионов РФ. Методика и показатели для расчета / Под ред. А. Я. Резниченко, Е. А. Шварц, А. И. Постнова. М.: WWF, Россия, РИА Новости, 2012. 147 с.

Бондаренко В. А., Ефременко И. Н., Гузенко Н. В. Вопросы теоретического обоснования становления зеленой экономики и ее перспективы для России // Финансовые исследования. 2019. №2(63). С. 23–31.

Данилишин Б. М., Веклич О. А. Индикатор подлинного прогресса как адекватный макроэкономический показатель общественного благосостояния // Проблемы прогнозирования. 2010. №6. С. 103–112.

Лукина А. В. Методологические подходы к кластеризации и ранжированию устойчивости субъектов Российской Федерации. М.: Институт МИРБИС, 2014. 175 с.

Лукина А. В. Сравнительный анализ подходов к оценке устойчивости регионов России // Друкеровский вестник. 2017. №3. С. 154–162.

Пржедецкая Н. В., Разинкова Т. И. Маркетинг устойчивости в развитии сферы агропромышленного производства // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2022. №4(80). С. 149–155. DOI: 10.54220/v.rsue.1991-0533.2023.80.4.022.

Пыжев А. И., Пыжева Ю. И., Зандер Е. В. Оценка истинного показателя прогресса Красноярского края // Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2014. №10. С. 1630–1637.

Регионы России. Социально-экономические показатели. 2021: Статистический сборник. М.: Росстат, 2021. 1112 с.

Скоробогатых И. И., Лукина А. В., Мусатова Ж. Б. Концепция устойчивого маркетинга // Вестник РЭУ. 2013. №4. С. 5–17.

Третьякова Е. А. Экологическая интенсивность экономического развития регионов Северо-Запада // Балтийский регион. 2019. Т. 11. №1. С. 14–28.

Яковлева Е. А. Региональные проблемы реализации концепции «зеленого» развития (на материалах регионов Центрального федерального округа России [Электронный ресурс] // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999–2645. №3(59). Номер статьи: 5920. Дата публикации: 04.09.2019. URL: https://eee-region.ru/article/5920/.

Bourguignon D. Closing the loop: new circular economy package. Brussels: European Parliament, 2016. 9 p.

Henderson H. Growing the green economy — globally // International Journal Green Economics. 2007. Vol. 1. №3/4. Рр. 276–298.

Fernández Y. F., López M. A., Blanco B. O. Innovation for sustainability: the impact of R&D spending on CO2 emissions // Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 172. №1. Рр. 3459–3467.

Morssy A. Green Growth, Innovation and Sustainable Development // International Journal of Environment and Sustainability. 2012. Vol. 1. №3. Рр. 38‐52.

Planet People Profit — ESG [Electronic resource]. URL: https://www.esgthereport.com/planet-people-profit/ (date accessed: 12.12.2022).

Smulders S., Toman M., Withagen C. Growth theory and «green growth» // Oxford Review of Economic Policy. 2014. Vol. 30. №3. Рр. 423–446.

Tantau A. D., Maassen M. A. Fratila L. Models for Analyzing the Dependencies between Indicators for a Circular Economy in the European Union // Sustainability. 2018. №10. Р. 2141.

Загрузки

Опубликован

2024-03-05

Как цитировать

Бондаренко, В. А., Дадаян, Н. А., & Гузенко, Н. В. (2024). ФОРМИРОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ПОДХОДА К ОЦЕНКЕ «ЗЕЛЕНОГО» РАЗВИТИЯ РЕГИОНА. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI) Series Socio-Economic Sciences, 17(1). https://doi.org/10.17213/2075-2067-2024-1-20-35

Выпуск

Раздел

Экономика и управление