СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ
DOI:
https://doi.org/10.17213/2075-2067-2024-1-110-122Ключевые слова:
социокультурные факторы, модернизационные процессы, модернизация, теория Path dependence, теория множественных модернов, цивилизационные особенностиАннотация
Цель исследования заключается в изучении влияния социокультурных факторов на процесс российской модернизации, выявлении препятствий и возможностей для успешной модернизации, а также разработке положений для эффективного совмещения традиционных ценностей и социальных инноваций.
Методологическую базу исследования составляют положения теории социального и политического конструктивизма, а также методы сравнительного анализа.
Результаты исследования. Процесс модернизационного развития России не завершен. Экономическая и политическая сферы претерпели изменения, однако они не оказались достаточными для обеспечения устойчивого прогресса. Причина этой ситуации заключается в неполной целостности процесса изменений: несмотря на то, что социальные институты соответствуют современным требованиям, в социокультурной сфере все еще присутствуют элементы традиционного (и даже архаичного) ценностного комплекса и стереотипов поведения. Неравенство социокультурного развития российских регионов требует уравновешивающих мер. Различные подходы в социокультурном дискурсе отличаются противоречивостью. Согласно одним, модернизация должна идти по единому шаблону, приводящему к западной вестернизации. Другие настаивают на том, что культурные и цивилизационные различия не могут быть преодолены и препятствуют модернизации по западному типу. Российская модернизация, испытывая сильнейшее влияние социокультурных особенностей, отличается от западной; теоретическое объяснение этому феномену дает концепция Path dependence. Теория множественных модернов Ш. Эйзенштадта важна для понимания современного социокультурного дискурса о модернизации незападных обществ. Модернизационные процессы в России должны интерпретироваться с учетом ее социокультурных и цивилизационных особенностей.
Перспективы исследования связаны с пониманием влияния социокультурных ценностей, традиций, архетипической символики и смыслов на модернизацию российского общества.
Библиографические ссылки
Браславский Р. Г. Цивилизационная перспектива в социологическом анализе современных обществ [Электронный ресурс] // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. №15(6). С. 30–49. URL: http://www.jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2012_6/Braslavsky_2012_6.pdf.
Гирц Кл. Интерпретация культур / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2004. 560 с.
Евдокимов А. И. Социокультурная модернизация: теоретико-методологическая концептуализация феномена в региональном срезе // Общество: социология, психология, педагогика. 2019. №12. С. 55–59.
Иванов А. В. «Множественные современности»: диалектика единства и разнообразия в эпоху глобализации [Электронный ресурс] // Фундаментальные исследования. Философские науки. 2014. №6(3). С. 654–659. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=34220.
Ламажаа Ч. К.-О. Теория модернизации и история Тувы // Новые исследования Тувы. 2009. №1-2. С. 91–110.
Лапин Н. И. О стратегии интегрированной модернизации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. №1(31). С. 25–35.
Лапин Н. И., Беляева Л. А. От стабилизации к интегрированной модернизации России: аналитический доклад Центра изучения социокультурных изменений [Электронный ресурс] // Интеллектуальная Россия. 2011. 25 апреля. URL: http://www.intelros.ru/strategy/gos_rf/9462-ot-stabilizacii-kintegrirovannoj-modernizacii-rossii-analiticheskijdoklad-centraizucheniya-sociokulturnyxizmenenij.htm.
Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / Пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом ВШЭ, 2014. 384 с.
Нуреев Р. М. Институциональная среда российского бизнеса — эффект колеи [Электронный ресурс] // Экономика и институты. СПб.: Леонтьевский центр, 2010. С. 25–51. URL: http://www.rustem-nureev.ru/wp-content/uploads/2011/05/388.pdf.
Пляйс Я. А. Тотальная системная модернизация — абсолютный императив для России // Власть. 2009. №8. С. 3–10.
Скворцов И. П. О социокультурных аспектах модернизации современной России // Теория и практика общественного развития. 2011. №4. С. 20–24.
Тихонова Н. Е. Динамика социокультурной модернизации в России // Социологическая наука и социальная практика. 2013. №1. С. 24–34.
Федотова В. Г. Социокультурные образы модернизации конца ХХ — начала XXI века: Россия и мир // Знание. Понимание. Умение. 2018. №2. С. 59–73.
Шабунова А. А., Ласточкина М. А. Преодоление социального неравенства как импульс к социокультурной модернизации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. №3(33). С. 69–83.
Шкаратан О. И. Информационная экономика и пути развития России // Мир России. 2002. Т. 11. №3. С. 44–61.
Шкаратан О. И. Социальная система, обращенная в прошлое (часть 2) // Социологический журнал. 2015. Т. 21. №4. С. 80–119. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2015.21.4.3032.
Шкаратан О. И. Этакратизм и российская социетальная система // Общественные науки и современность. 2004. №9. С. 49–62.
Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999. 416 с.
Eisenstadt S. N. Multiple Modernities // Daedalus. 2000. Vol. 129. №1. Pp. 1–29.
Eisenstad S. N. Power, Trust and Meaning. Essays in Sociological Theory and Analysis. Chicago; L.: The University of Chicago Press, 1995. 414 р.
Touraine A. Modernity and Cultural Specificities. International Social Science Journal. 1988. №18. Pp. 443–458.
Vergne J.-Ph., Durand R. The Missing Link between the Theory and Empirics of Path Dependence: Conceptual Clarification, Testability Issue, and Methodological Implications // Journal of Management Studies. 2010. Vol. 47. №4. Pp. 736–759. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2010.00913.x.
https://orcid.org/0000-0002-5283-0466
