СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЭРГОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛЬНО-ТЕХНОГЕННОГО МИРА
DOI:
https://doi.org/10.17213/2075-2067-2024-1-123-135Ключевые слова:
биосфера, социально-техногенное развитие мира, эргономикаАннотация
Цель исследования — рассмотреть особенности становления и развития эргономики как науки, занимающейся вопросами взаимодействия между людьми и другими элементами системы в условиях социально-техногенного развития мира.
Методологическую основу исследования составляют три методологических подхода: социоприродный, междисциплинарный и эргоэкологический.
Социоприродный подход используется для анализа глобальных взаимосвязанных процессов и явлений в социальной и природной сферах, порожденных хозяйственной деятельностью человека. Он основан на идеях В. И. Вернадского, высказанных в первой половине XX века, о биосфере и будущей разумной ноосфере.
Согласно междисциплинарному подходу, разработанному в продолжение идей В. И. Вернадского в начале XXI века исследователями признанной РАН Междисциплинарной научно-философской школы социально-техногенного развития мира, общество, развиваясь техногенно, формирует искусственную реальность жизни, известную как техносфера. Техносфера воздействует на социальный организм, его экономическую подсистему и на биосферу, что вызывает взаимосвязанные изменения на планете как со стороны общественного развития, так и со стороны биосферы. Только всестороннее междисциплинарное рассмотрение данных изменений способно спроектировать дальнейший путь гармоничного совместного развития социосферы, техносферы и биосферы.
Третий эргоэкологический подход используется для системного изучения взаимоотношений человека с окружающей природной средой (в том числе человеко-машинного взаимодействия), воздействия социума на естественную природную среду, а также влияния трансформированной среды на человека. Данный подход позволяет установить, проанализировать, смягчить, предотвратить негативные воздействия в результате человеческой деятельности.
Результаты исследования. Глобальные социотехноприродные процессы, связанные с развитием социума и техносферы, имеют существенное влияние на биосферу и создают неустойчивость, что проявляется в росте экологических кризисов. Эргономика как наука, ставящая в качестве объекта своего изучения систему «человек-техника-среда», способна участвовать в решении глобальных проблем человечества. Эколого-эргономическая синергия позволяет рассмотреть новый подход (эргоэкологический) к безопасному эргономическому проектированию социотехнических систем, учитывая не только особенности человеко-машинного взаимодействия, но и особенности влияния этого взаимодействия на биосферу.
Перспективы исследования. Развиваемая в работе проблематика расширяет возможности участия эргономических исследований в области сохранения биосферной жизни в условиях быстро меняющегося социально-техногенного мира.
Библиографические ссылки
Вернадский В. И. Живое вещество. М.: Наука, 1978. 358 c.
Демиденко Э. С., Дергачева Е. А. Буржуазно-техногенное уничтожение биосферной жизни и земного мира: междисциплинарное исследование: монография. М.: URSS, 2023. 280 c.
Демиденко Э. С., Дергачева Е. А., Попкова Н. В. Философия социально-техногенного развития мира: статьи, понятия, термины: научное издание. М.: Всемирная информ-энциклопедия; Брянск: БГТУ, 2011. 388 с.
Дергачев К. В., Кузьменко А. А., Спасенников В. В. Анализ взаимосвязи объекта и парадигмы исследования в эргономике с использованием информационных технологий // Эргодизайн. 2019. №1(3). С. 12–22.
Дергачев К. В., Трифанков Ю. Т. Мультидисциплинарные исследования как приоритетное направление брянской научно-философской школы социально-техногенного развития мира // Проблемы современного антропосоциального познания. Брянск, 2018. С. 15–30.
Дергачева Е. А. Социально-техногенное уничтожение биосферной жизни и формирование стратегии социально-биосферного развития регионов России // Вестник ЮРГТУ (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2023. Т. 16. №5. С. 195–203.
Дергачева Е. А. Философия техногенного общества. М.: Ленанд, 2011. 216 с.
Зинченко В. П., Мунипов В. М. Основы эргономики. Учебное пособие для вузов по специальности Психология. М.: МГУ, 1979. 344 с.
Кузьменко А. А. Концептуальные основы устойчивого и неустойчивого развития жизни на земле в условиях социально-техногенного развития мира // Глобалистика-2020: глобальные проблемы и будущее человечества. Электронный сборник тезисов участников VI Международного научного конгресса. 2020. С. 632.
Попкова Н. В. Техногенное развитие и техносферизация планеты. М.: ИФ РАН, 2004. 260 с.
Garcı´a-Acosta G. Modelos de explicacio´n siste´mica de la ergonomı´a [Models of systemic explanation of ergonomics] // Master’s thesis. Universidad Nacional Auto´noma de Me´xico, 1996. 171 p.
Garcı´a-Acosta G., M. H. Saravia, and C. Riba i Romeva. 2012. Ergoecology: Evolution and Challenges // WORK: A Journal of Prevention, Assessment and Rehabilitation. 2012. №41. Рр. 2133–2140.
Hancock P. A., Drury C. G. Does human factors/ergonomics contribute to the quality of life? // Theoretical Issues in Ergonomics Science. 2011. №12(5). Рр. 416‐426.
Jastrzebowski W. An outline of ergonomics or the science of work based upon the truths drawn from the science of nature. Central Institute for Labour Protection: Warsaw, 2000. 31 p.
Lange‐Morales K., Thatcher A., García‐Acosta G. Towards a sustainable world through human factors and ergonomics: it is all about values // Ergonomics. 2014. №57(11). Рр. 1603‐1615.
Moray N. Ergonomics and the global problems of the twenty-first century // Ergonomics. 1995. №38 (8). Рр. 1691–1707.
Moray N. The good, the bad, and the future: on the archaeology of ergonomics // Human. 2008. №50(3). Рр. 411–417.
Nickerson R. S. What does human factors research have to do with environmental management? // Proceedings of the 36th Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting. October, 1992. Рp. 636‐639.
Thatcher A. Affect in designing for sustainability in human factors and ergonomics // International Journal of Human Factors and Ergonomics. 2012. №1(2). Рр. 127–147.
Thatcher A. Green Ergonomics: Definition and Scope // Ergonomics. 2013. №56(3). Рр. 389–398.
Wilson J. R. Recurring issues in the IEA, the discipline and the profession of ergonomics/human factors // Work. 2012. №41 (Supplement 1). Рр. 5041–5044.
Wisner A. Ergonomics in industrially developing countries // Ergonomics. 1985. №28(8). Рр. 1213–1224.
https://orcid.org/0000-0002-5283-0466
