МОДЕЛЬ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ПУБЛИКАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ УЧЕНОГО В СОВРЕМЕННОМ НАУЧНОМ СООБЩЕСТВЕ

Авторы

  • Инна Ивановна Сальникова

DOI:

https://doi.org/10.17213/2075-2067-2024-1-196-204

Ключевые слова:

математическая модель, комплексная оценка, единичные показатели, публикационная культура ученого, сравнительный анализ

Аннотация

В настоящее время публикационная культура играет важную роль в формировании науки, культуры и общества в целом. В то же время оценка ее качества и влияния представляет собой сложную задачу, требующую разработки новых моделей, инструментов и подходов.

Цель статьи — предложить построение математической модели, позволяющей комплексно оценить публикационную культуру ученого в научноь сообществе на основе совокупности различных показателей. Именно модель комплексной оценки публикационной культуры становится необходимым инструментом для анализа и сравнения различных источников информации.

Методологией исследования является математическая модель комплексной оценки публикационной культуры ученых, основывающаяся на интеграции нескольких ключевых показателей, учитывающих различные аспекты ее развития и влияния.

Результатами работы стало выполнение актуальной и перспективной задачи — построение математической модели комплексной оценки публикационной культуры научных сообществ, что позволяет более точно оценить вклад научных изданий в развитие науки и общества в целом.

Перспективой исследования является использование данной математической модели комплексной оценки публикационной культуры для выявления лидеров и активных фигур в научном сообществе и определения приоритетных направлений и трендов в публикационной активности. Это будет способствовать развитию публикационной культуры и повышению качества научной информации, а главное — принятию обоснованных решений в научной политике и планировании научных исследований.

Библиографические ссылки

Бабанов В. Н., Хомяков В. Н. Многофакторные модели оценки качества статей и публикационной активности авторов // Научные исследования и разработки. Экономика. 2019. Т. 7. №5. С. 53–59, DOI: https://doi.org/10.12737/article_5dada379bde606.76180136.

Большеротов А. Л. Современная наукометрия и методика её совершенствования // Вестник Дагестанского государственного технического университета. Технические науки. 2021. №48(4). С. 81–89. DOI: https://doi.org/10.21822/2073-6185-2021-48-4-81-89.

Броневич А. Г., Розенберг И. Н. Применение моделей неточных вероятностей в математической теории важности критериев // Автоматика и телемеханика. 2017. №8. С. 127–144.

Голубев В. С. Критерии качества научной работы // История и современность. 2012. Вып. 2. С. 178–182.

Зорин Н. А. Оценка качества научных публикаций // Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2011. №3. С. 71–76.

Козицын А. С., Афонин С. А., Шачнев Д. А. Метод оценки показателей публикационной активности // Научный сервис в сети Интернет: труды XXV Всероссийской научной конференции (18–21 сентября 2023 г., онлайн). М.: ИПМ им. М. В. Келдыша, 2023. С. 248–256. DOI: https://doi.org/10.20948/abrau-2023-1.

Колледж Л., Джеймс К. «Корзина метрик» — лучшее средство для оценки авторитета журнала // Научный редактор и издатель. 2016. Т. 1. №1-4. С. 25–31.

Мендель А. В. Модели принятия решений: учеб. пособие. М.: Юнити-Дана, 2010. 463 с.

Напхоненко Н. В. Исследование вопросов эффективности и качества перевозок овощей автомобильным транспортом: дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1984. 199 с.

Подиновский В. В., Потапов М. А., Нелюбин А. П., Подиновская О. В. Теория важности критериев: современное состояние и направления дальнейшего ее развития [Электронный ресурс] // ХII Всероссийское совещание по проблемам управления ВСПУ-2014 (Москва, 16–19 июня 2014 г.). С. 7697–7702. URL: https://studylib.ru/doc/2685355/teoriya-vazhnosti-kriteriev.

Постников В. М., Спиридонов С. Б. Выбор весовых коэффициентов локальных критериев на основе принципа арифметической прогрессии // Наука и образование: научное издание МГТУ им. Н. Э. Баумана. 2015. №9. С. 237–249. DOI: 10.7463/0915.0802449.

Постников В. М., Спиридонов С. Б. Методы выбора весовых коэффициентов локальных критериев // Наука и образование: научное издание МГТУ им. Н. Э. Баумана. 2015. №6. С. 267–287. DOI: 10.7463/0615.0780334.

Сальникова И. И. Публикационная культура современного ученого: постановка проблемы // Вестник Южно-Российского государственного технического университета. Серия: Социально-экономические науки. 2023. Т. 16. №1. С. 267–273. DOI: http://dx.doi.org/10.17213/2075-2067-2023-1-267-273.

Спиридонов С. Б., Булатова И. Г., Постников В. М. Анализ подходов к выбору весовых коэффициентов критериев методом парного сравнения критериев [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Науковедение». 2017. Т. 9. №6. URL: https://naukovedenie.ru/PDF/16TVN617.pdf.

Загрузки

Опубликован

2024-03-05

Как цитировать

Сальникова , И. И. (2024). МОДЕЛЬ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ПУБЛИКАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ УЧЕНОГО В СОВРЕМЕННОМ НАУЧНОМ СООБЩЕСТВЕ. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI) Series Socio-Economic Sciences, 17(1), 196–204. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2024-1-196-204

Выпуск

Раздел

Актуальные проблемы науки и образования