ЦИФРОВОЙ ПЕРЕХОД ЮЖНОРОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ К ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЮ: УЧЕТ АСИММЕТРИИ ОТРАСЛЕЙ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ
DOI:
https://doi.org/10.17213/2075-2067-2024-2-79-92Ключевые слова:
южно-российские регионы, отрасли высоких технологий, промышленный комплекс региона, импортозамещение, цифровой переход, асимметрияАннотация
Цель исследования — концептуальное и эмпирическое обоснование определяющей роли цифровой трансформации отраслей высоких технологий промышленного сектора регионов Юга России в формировании кратко- и долгосрочных сценариев их социально-экономического развития в рамках концептов информатизации, цифровизации и циркулярности с учетом высокой дифференциации этих территорий по экономическому, промышленному, инновационному и цифровому потенциалам.
Методологическая база исследования представляет собой конвергенцию ряда общесистемных теорий и концепций (системности, комплексности, сбалансированности, точек роста, инноватизации, цифровизации), а также импортозамещения, циркулярности, перехода к экономике предложения от экономики спроса, соответствия гипотезе взаимоувязанного и взаимосопряженного развития производственной и ресурсной экосистем региона. В процессе реализации задач и цели исследования использовался ресурсно-нормативный подход, сравнительный метод, динамический анализ.
Результаты исследования. В процессе исследования научно обосновано, что проводимая в настоящее время государственная политика структурного реформирования промышленности по модели импортозамещения с ключевой ролью высокотехнологичных отраслей определяется небывалым по масштабу запросом отечественной экономики в росте объемов производства высококонкурентной отечественной продукции, способной замещать существенно сократившийся импорт и повышать экспортный потенциал страны. Это согласуется с концепцией постепенного перехода от экономики спроса к экономике предложения. В статье обосновано, что «экономика предложения» (так современную российскую экономику характеризует Президент России В. В. Путин) детерминирует широкомасштабное развитие инновационного потенциала в отраслях высоких технологий обрабатывающих производств, а также не только освоение (внедрение), но и разработку прорывных (и подрывных) технологий, создание новых промышленных производств и отраслей, прежде всего в сферах, где имеется потенциал импортозамещения. В современной прикладной науке содержится обоснование того, что решение этих важнейших задач возможно исключительно на базе рационального распределения и использования эндогенных ресурсов (условие резильентности экономической системы) и в соответствии с гипотезой взаимоувязанного и взаимосопряженного развития производственной и ресурсной экосистем региона (гипотеза модели замкнутого цикла). В соответствии с этим автором предложена модель механизма последовательного цифрового перехода южнороссийских регионов к импортозамещению в индустриальной сфере с учетом существующей асимметрии отраслей высоких технологий.
Перспективы исследования заключаются в верификации разработанного механизма на примере регионов Юга России, а также научном обосновании возможности его тиражирования на другие регионы страны.
Библиографические ссылки
Ван Ю. Факторы и инструменты развития высокотехнологичной промышленности // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2023. №2. С. 16–26.
Иванов О. Б., Бухвальд Е. М. Мобилизационная экономика в России: вчера, сегодня и… // Экономическая теория. Анализ. Практика. 2022. №3. С. 7–27.
Индикаторы цифровой экономики. 2022. Статистический сборник. М.: НИУ ВШЭ, 2023. 332 с.
Каплюк Е. В., Руднева К. С., Долгова О. И. Агент-ориентированная модель управления промышленными объединениями в архитектуре индустриального развития Юга России // Вестник Южно-Российского государственного технического университета. Серия: Социально-экономические науки. 2023. Т. 16. №5. С. 121–135. DOI: dx.doi.org/10.17213/2075-2067-2023-5-121-135.
Каплюк Е. В., Руднева К. С., Низов Н. В. Критерии, принципы и направления трансформации бизнес-моделей управления промышленными объединениями // Естественно-гуманитарные исследования. 2023. №47(3). С. 113–117.
Косолапова Н. А., Папушенко М. В., Пономарева М. А. Направляющая роль промышленности в разработке сценариев социально-экономического развития региона: информационно-мониторинговая поддержка // Journal of Economic Regulation. 2023. №14(2). С. 18–32.
Мартыненко Т. В. Мобилизационная экономика: актуальна ли она для современной России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. РАНХиГС. 2021. №1. С. 151–155.
Михалкина Д. А. Концептуализация цифровых стратегий развития человеческих ресурсов: региональный аспект / Д. А. Михалкина, А. Ю. Никитаева // Региональная экономика. Юг России. 2023. Т. 11. №2. С. 82–95. DOI: 10.15688/re.volsu.2023.2.8.
Никитаева А. Ю. Циркулярные экосистемы в концептуальных рамках эндогенного промышленного развития // Цифровая экосистема экономики: сборник статей по итогам X-й международной научно-практической онлайн-конференции. Южный федеральный университет. Ростов н/Д; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2023. С. 21–23.
Османова Г. Г., Аскеров Н. С. Государственное регулирование экономики в посткризисных условиях // Экономика и предпринимательство. 2021. №5(130). С. 284–287.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2022. Статистический сборник. М.: Росстат, 2022. 1122 с.
Тойнби А. Д. Часть четвертая «Постижение истории» [Электронный ресурс] // Электронная библиотека ЛитРес. URL: litresp.ru›chitat…tojnbi-arnoljd-dzhozef…istorii/5.
Харченко И. С., Харченко Л. И. Иванов В. Е., Иванова Д. Е. Мобилизационная экономика: история и современность // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки РАНХиГС. 2021. №3. С. 146–153.
Maria da Conceiзгo Rego, Maria Raquel Lucas, Carlos Vieira, Isabel Vieira. Entrepreneurial Ecosystems in Low-Density Regions: Business Incubation Practices in Alentejo // Handbook of Research on Entrepreneurial Ecosystems and Social Dynamics in a Globalized World. IGIGlobal. 2018. DOI: 10.4018/978-1-5225-3525-6.ch003.
Matveeva L. G., Chernova O. A., Kaplyuk E. V. Software-modular approach to coordination of interests of regional participants (using the example of southern regions of Russia) // R-economy. 2021. Vol. 7. №2. Pр. 100–110.
Slobodan C., Milorad F., Miroljub N., Duљko B. Endogenous growth theory and regional development policy // Spatium. 2015. Issue 34. Pр. 10–17. DOI: https://doi.org/10.2298/SPAT1534010C.
Tцdtling F. Regional Development. Endogenous / Editor (s): Rob Kitchin, Nigel Thrift // International Encyclopedia of Human Geography. Elsevier, 2009. Pp. 208–213. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-008044910-4.00837-3.
Zarubin V. I., Kuizheva S. K., Matveeva L. G., Ovsyannikova T. A., Kaplina A. V. Paradigma de negocio circular en soluciones innovadoras de ecosistemas industriales de regiones // Nexo Revista. 2022. Vol. 35. №01. Рр. 199–211.