СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ ПОДСИСТЕМА: СТРУКТУРА И РОЛЬ В РЕГИОНАЛЬНОМ РАЗВИТИИ

Авторы

  • Татьяна Сергеевна Соловьева Институт социально-экономического развития территорий РАН, г. Вологда

DOI:

https://doi.org/10.17213/2075-2067-2016-2-132-140

Ключевые слова:

регион; модернизация; человеческий капитал; социально-культурная подсистема региона; образование; здравоохранение; культура

Аннотация

В условиях преобладания сырьевого профиля экономики, трансформации профессиональной и демографической структуры общества, дефицита высококвалифицированных кадров, затрудненного функционирования традиционных социальных лифтов актуальным вопросом является поиск резервов для перехода к инновационному социально-ориентированному развитию страны и ее регионов. Данный переход невозможен без накопления и приращения качественного человеческого капитала, формирующегося в социально-культурной подсистеме экономики, которая является объектом настоящего исследования. Предложена авторская трактовка декомпозиции региона как системы с выделением в его составе социально-культурной подсистемы, социально-экономическая сущность и роль которой определены на основании теории систем регионального воспроизводства, человеческого капитала, концепции адаптивности к условиям постиндустриального общества и теории эндогенного развития. В работе показано, что исследование социально-культурных подсистем и их влияния на региональное развитие является актуальным в настоящее время, поскольку от их эффективного функционирования зависит формирование и приращение человеческого капитала.

Биография автора

Татьяна Сергеевна Соловьева , Институт социально-экономического развития территорий РАН, г. Вологда

младший научный сотрудник, аспирант отдела исследования уровня и образа жизни населения Института социально-экономического развития территорий РАН, г. Вологда

Библиографические ссылки

Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. — М.: Мысль, 1983. — 350 с.

Аузан А., Келимбетов К. Социокультурная формула экономической модернизации // Вопросы экономики. — 2012. — No5. — С. 37–44.

Барбаков О. М. Региональное управление: реалии и перспективы. — СПб.: Лань, 2000. — 288 с.

Бейгуленко С. А. Социокультурная сфера современной Российской Федерации: сущность и формы развития экономических отношений // Преподаватель высшей школы в ХХI веке: тр. междунар. науч.-практ. интернет-конф. — Ростов н/Д: РГУПС, 2008. — C. 183–186.

Борцов Ю. С. Социокультурные противоречия развития современного института образования // Вестник ЮРГТУ (НПИ). — 2012. — No6. — С. 255–259.

Головчин М. А., Соловьева Т. С. Образование как фактор готовности территорий к модернизации [Электронный ресурс] // Актуальные инновационные исследования: наука и практика. — 2013. — No3. — С. 1–13. — Режим доступа: http://www.actualresearch.ru/nn/2013_3/Article/economics/golovchin-2013_3.htm.

Ильинский И. В. Инвестиции в будущее: образование в инновационном воспроизводстве. — СПб.: Изд. СПбУЭФ, 1996. — 471 с.

Казаченко Л. Д. Обзор научных подходов к определению категории «регион» [Электронный ресурс] // Вестник-Экономист. — 2012. — No4. — Режим доступа: vseup.ru›static/articles/Kazachenko_3.pdf.

Каранец С. М. Экономические отношения в социокультурной сфере. — СПб: ОЦЭ и М, 2005. — 203 с.

Кизилова И. Н., Хорева Л. В. Инновационный метод анализа социально-культурной среды крупного города // Вестник Чувашского университета. — 2010. — No2. — С. 365–368

Загрузки

Опубликован

2016-04-28

Как цитировать

Соловьева , Т. С. (2016). СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ ПОДСИСТЕМА: СТРУКТУРА И РОЛЬ В РЕГИОНАЛЬНОМ РАЗВИТИИ. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI) Series Socio-Economic Sciences, (2), 132-140. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2016-2-132-140

Выпуск

Раздел

Социальная структура, социальные институты и процессы