ИМПЕРАТИВЫ «ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ» И ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ СОВРЕМЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ

Авторы

  • Виктория Александровна Чистова Донской государственный технический университет, г. Ростов-на-Дону

DOI:

https://doi.org/10.17213/2075-2067-2017-1-71-75

Ключевые слова:

устойчивое развитие; промышленность; экономика знаний; производственные системы; модернизация

Аннотация

На основе анализа подходов и методов управления устойчивостью промышленного предприятия разработан подход к пониманию устойчивости промышленного предприятия или бизнес-группы, основанный на том, что устойчивость развития промышленного предприятия и бизнес-группы представляет собой состояние, при котором их производственные системы при возмущающем воздействии внешней и внутренней среды сохраняют свои экономические характеристики в допустимых пределах, позволяющих проводить их модернизацию.

Биография автора

Виктория Александровна Чистова , Донской государственный технический университет, г. Ростов-на-Дону

старший преподаватель кафедры «Экономика» Донского государственного технического университета, автор работ по проблемам экономического развития и инвестирования в промышленности

Библиографические ссылки

Machlup F. The production and Distribution of Knowledge in the United States. – Princeton NJ: Princeton University Press, 1962. – 219 с.

Юданов А.Ю. Конкуренция: Теория и практика. – М.: Гном-пресс, 1996. – 214 с.

Розанова И.В. Эволюция взглядов на конкуренцию и практика антимонопольного регулирования. Опыт стран с развитой рыночной экономикой // Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России / Под ред. С.Б. Авдашевой, В.Л. Тамбовцева. – М.: Теис, 2005. – С. 205-216.

Зеленская О.А. Формулирование новой парадигмы конкурентоспособности: кластерно-сетевой подход. // Terra-Tconomicus, 2011. – Выпуск №1-2. – Т. 9.

Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. – 1994. – №5. – С. 58-66.

Колбачев Е.Б. Преобразование производственных систем как средство сохранения статуса виолентов предприятиями отечественного электромашиностроения // Известия высших учебных заведений. – Электромеханика, 2002. – №3. – С. 72-75.

Романова О.А., Акбердина В.В., Гребенкин А.В. Методы и инструменты прогнозирования социально-экономического развития региона: синергетический подход. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. – 47 с.

Linde С. Van Der. The Demography of Clusters – Findings from the Cluster Metastudy // J. Brocker, D. Dohse and R. Soltwedel (eds.). Innovation Clusters and Interregional Competition. – Berlin, Heidelberg, New York: Springer-Verlag, 2003. – Р. 130-149.

High-Technology Manufacturing and U.S. Competitiveness / [Kelley C., Wang M., Bitko G. and others] – Santa Monica, CA: RAND Corporation, TR-136-OSTP, 2004. – 178 p.

Колбачев Е.Б. Управление производственными системами на основе совершенствования и развития информационно-экономических ресурсов. – Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2003. – 496 с.

Загрузки

Опубликован

2017-02-23

Как цитировать

Чистова , В. А. . (2017). ИМПЕРАТИВЫ «ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ» И ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ СОВРЕМЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI) Series Socio-Economic Sciences, (1), 71-75. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2017-1-71-75

Выпуск

Раздел

Экономика и управление народным хозяйством