ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ В КОНТЕКСТЕ «ПОЗДНЕЙ» СОВРЕМЕННОСТИ
DOI:
https://doi.org/10.17213/2075-2067-2020-6-45-53Ключевые слова:
молодежь; российское общество; экологическое поведение; «поздняя» современностьАннотация
Цель исследования заключается в изучении перспектив развития экологического поведения российской молодежи в контексте «поздней» современности.
Методологическую базу исследования представляет синтез современных методологических подходов: структурно-функционального институционализма, «понимающей» социологии (культурсоциологии), рискологического и социально-воспроизводственного направлений социологических исследований.
Результаты исследования. Экологическое поведение молодежи находится в тесной зависимости от культурных паттернов восприятия и отношения к собственной природной среде. Большее внимание к среде обитания будет наиболее актуальным, особенно в условиях крупных городских агломераций, способных инвестировать достаточные средства в дальнейшее экологическое обустройство. При этом экологическое поведение молодежи, главным образом представляющей «средние» и достаточно образованные классы общества, будет направлено на формирование и дальнейшее развитие экологической культуры.
Перспективы исследования. Намеченные тенденции восприятия молодежью экологической повестки могут сохраниться в ближайшие десятилетия, при этом само экологическое поведение будет выстраиваться в реалистической плоскости конструирования культуры повседневности, включая рационализацию собственных экономических возможностей, в том числе в связи с обустройством собственных домохозяйств.
Библиографические ссылки
Алилова К. М. Экологическая культура в контексте познавательной культуры // Гуманитарные и социально-экономические науки. – 2015. – №3 (82). – С. 30-33.
Бауман З. Индивидуализированное общество. – М.: Логос, 2005. – 390 с.
Гидденс Э. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. – М.: Academia, 1999. – 640 с.
Гирусов Э. В. Восхождение к экологической культуре: необходимость и сущность // Библиотечное дело. – 2010. – №3 (117). – С. 6-11.
Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия. – М.: Новое издательство, 2011. – 464 с.
Леви-Стросс К. Структурализм и экология // Первобытное мышление. – М.: Республика, 1994. – 384 с.
Лисеев И. К. Новый образ природы и новые ценности цивилизации сотрудничества и ненасилия // Философия. Биология. Культура (работы разных лет). – М.: ИФРАН, 2011. – С. 128–148.
Пригожин И. Р. Философия нестабильности // Вопросы философии. – 1991. – №6. – С. 47-52.
Трофимова Я. В. Формирование экологического поведения потребителя // Педагогический журнал Башкортостана. – 2014. – №2 (51). – С. 62-71.
Хоркхаймер М. Затмение разума. К критике инструментального разума. – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2011. – 224 с.
Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. – М.: Логос, 2010. – 664 с.
Ячменев В. А. Устойчивое развитие: взаимосвязь экологической и социальной культур // Социум и власть. – 2017. – №5 (67). – С. 7-13.
Duong Thi Huong. Ecological Culture and Educational Issue of Ecological Culture – Motivation for the Human Development // American Journal of Educational Research. – 2018. – №6 (6). – P. 694–702.
https://orcid.org/0000-0002-5283-0466
