РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ РЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ: СПОСОБЫ ИЗМЕРЕНИЯ

Авторы

  • Вильгельмина Витальевна Глазунова Институт экономики РАН, г. Москва

DOI:

https://doi.org/10.17213/2075-2067-2021-3-135-148

Ключевые слова:

регион; Центральный федеральный округ; региональное управление; эффективность исполнительно власти региона; метод измерения результативности управления

Аннотация

Цель исследования. Для реализации крупных федеральных и инфраструктурных проектов в регионах России потребуется оценка результативности региональных команд управления, что требует формирования методических подходов к измерению результативности управления.

Цель исследования сводится к апробации подхода по оценке результативности регионального управления.

Методологию составляют теория управления региональными экономиками, официальная методика оценки эффективности исполнительной власти регионов, утвержденная на федеральном уровне, а также предлагаемые альтернативные подходы. Тем самым исследование имеет сугубо прикладное назначение, сводимое к демонстрации положительных и отрицательных сторон реализации альтернативных подходов к оценке результативности исполнительной власти субъектов РФ. В качестве рассматриваемого объекта выступают регионы Центрального федерального округа России. Именно по ним осуществляется апробация методики оценки эффективности исполнительной власти и ранжирование, исходя из условия равнозначности используемых показателей. Число применяемых показателей в два раза меньше, чем в официальной методике, причем они не предполагают добавочных усилий по проведению методических разработок, связанных с созданием учетного комплекса показателя или алгоритма его расчета. Это является значимым преимуществом относительно официальной методики, программирующей в виде необходимости именно такие действия в области учета и измерения.

Общий результат сводится к полученной сумме баллов, характеризующих в агрегированном виде действия команды управления, находящие свое выражение в изменении каждого из используемых показателей. Лучшему управлению за рассматриваемый период с 2016 по 2019 год соответствует большее число баллов, итоговая диаграмма отражает расположение регионов по результативности управления.

Биография автора

Вильгельмина Витальевна Глазунова, Институт экономики РАН, г. Москва

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института экономики РАН. Область научных интересов: инновации, оценка инновационного потенциала организаций, управление промышленностью, структурный анализ экономических систем, экономическая синергетика, устойчивость экономической динамики

Библиографические ссылки

Валентей С. Д. Российский федерализм. Экономико-правовые проблемы. – М.: Алетейя, 2008. – 320 с.

Глазунова В. В. Оценка структурной эффективности бюджета брянской области на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов // Сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Экономическая политика и ресурсный потенциал региона». – 2020. – С. 45-49.

Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика. – М.: Экономика, 1997. – 479 с.

Минакир П. А. Теоретические аспекты исследования пространственных экономических систем // Журнал экономической теории. – 2017. – №3. – С. 7-10.

Сухарев О. С. Структура экономического роста. Нужны ли кардинальные изменения. – М.: Ленанд, 2021. – 352 с.

Сухарев О. С. Институты регионального развития: концептуально-практический анализ организационных изменений // Экономический анализ: теория и практика. – 2012. – №3. – С. 2-12.

Татаркин А. И. Институты саморазвития региональных социальноэкономических систем // Институты современной экономики. – СПб: Алетейя, 2015. – Т. 4. – С. 87-160.

Татаркин А. И. Региональная направленность экономической политки Российской Федерации как института пространственного обустройства территорий // Экономика региона. – 2016. – №1. – С. 9-27.

Указ Президента РФ от 4 февраля 2021 года №68 «Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации и деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kremlin.ru/acts/news/64970.

Ahmad M. Economic growth and convergence: Do institutional proximity and spillovers matter? // Journal of Policy Modeling. November-december 2017. – Vol. 39. – Issue 6. – P. 1065-1085.

Hoover E. M. An Introduction to Regional Economics. – Knopf, New York, 1971. – 395 p.

Lawrence F. The Role of Local Economic Development Agencies in the South African Local Economic Development Landscape // Urban Forum, 2013. – Vol. 24. – Pp. 523–541.

Mcmaster I. Czech regional development agencies in a shifting institutional landscape // Europe-Asia Studies, 2006. – Vol. 58. – Issue 3. – Pp. 347-370.

Neyapti B., Arasil Ya. The nexus of economic and institutional evolution Economic Modelling. – January 2016. – Vol. 52. – Part B. – P. 574-582.

North D. C. Institutions and economic growth: An historical introduction. World Development. – September 1989. – Vol. 17. – Issue 9. – P. 1319-1332.

Загрузки

Опубликован

2021-06-26

Как цитировать

Глазунова, В. В. (2021). РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ РЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ: СПОСОБЫ ИЗМЕРЕНИЯ. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI) Series Socio-Economic Sciences, 14(3), 135-148. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2021-3-135-148

Выпуск

Раздел

Экономика и управление