СОЦИАЛЬНАЯ СПЛОЧЕННОСТЬ МИГРАНТОВ: ПРОЯВЛЕНИЕ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ

Авторы

  • Владимир Иванович Курбатов Южно-Российский филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, г. Ростов-на-Дону, Россия
  • Юрий Григорьевич Волков Южно-Российский филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, г. Ростов-на-Дону, Россия

DOI:

https://doi.org/10.17213/2075-2067-2020-6-69-80

Ключевые слова:

мигранты; миграционные процессы; пандемия; мигрантская риторика; мигрантский дискурс; ксенофобия; мигрантофобия; расизм; мобильность мигрантов; транснациональность; миграционная политика национальных государств

Аннотация

Цель исследования – выявление и анализ факторов и тенденций становления и развития социальной сплоченности мигрантов.

Методологической базой исследования являются системные методы оценки сообщений в мигрантских социальных сетях, становящихся мигрантскими социальными медиа, методы сетевого анализа, методы масс-медийных практик и мигрантской риторики в публичных материалах, посредством выделения, сравнения, оценки и концептуализации тенденций трансформации миграционных процессов под действием глобальных изменений, в том числе и вызванных пандемией COVID-19, а также методы дискурсивного анализа мигрантского дискурса, представленного в аналитических материала.

Результаты исследования. В данной статье обсуждается социальная сплоченность мигрантов, формирующаяся как дополнение этнической сплоченности в результате понижения уровня доверия у мигрантов к принимающему обществу и государству в условиях глобальных социальных изменений, в том числе и в условиях пандемии COVID-19. Мигранты, оказавшиеся в данной ситуации наименее защищенной социальной стратой, формируют межэтническую социальную сплоченность как форму самоорганизации этнических общин в кризисное время. Социальная сплоченность мигрантов находит свое отражение в масс-медийных практиках, в сетевом информационном взаимодействии и в научных аналитических материалах, в которых оцениваются факторы, выступающие триггерами новых тенденций в миграционном процессе: рост ксенофобных, мигрантофобных и расистских настроений у части населения принимающих стран, ограничение мобильности международных мигрантов, обострение конкуренции мигрантов с коренным населением за рабочие места. К числу новых тенденций миграционного процесса следует отнести усиление транснациональных умонастроений и действий мигрантов, которое выражается в массовых движениях протестной, правозащитной и гуманитарной направленности, а также в массовом перемещении социальных связей и отношений мигрантов из сферы офф-лайн сферу он-лайн, в область социальных сетей, в цифровые эмигрантские диаспоры, в сферу цифровых масс-медийных практик.

Перспектива исследования. Данные тренды, хотя они имеют неоднозначный характер, в будущем могут стать основой миграционной политики национальных государств и предметом социологических исследований.

Биографии авторов

Владимир Иванович Курбатов, Южно-Российский филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, г. Ростов-на-Дону, Россия

доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Южно-Российского филиала Федерального научно-исследовательского Социологического центра Российской Академии наук. Область научных интересов: логика и методология социального познания,социальное проектирование и прогнозирование, социология  коммуникации, социальная коммуникация в информационном обществе.

Юрий Григорьевич Волков, Южно-Российский филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, г. Ростов-на-Дону, Россия

Заслуженный деятель науки РФ, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой теоретической социологии и методологии региональных исследований ИСиР ЮФУ. Научный руководитель Южно-Российского филиала Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (ЮРФ ФНИСЦ РАН). Действительный член Российской академии социальных наук, действительный член Нью-Йоркской академии наук (1995).

Библиографические ссылки

Батура Т. В. Методы анализа компьютерных социальных сетей // Вестник НГУ. – 2012. – Т. 10. – Вып. 4. – С. 13–28. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: //lib.nsu.ru:8080/jspui/bitstream/nsu/250/1/02.pdf (Дата обращения: 24.07.13); Винник В. Д. Социальные сети как феномен организации общества: сущность и подходы к использованию и мониторингу // Философия науки. – 2012. – №4 (55).; Губанов Д. А. Социальные сети: модели информационного воздействия, управления и противостояния / Д. А. Губанов, Д. А. Новиков, А. Г. Чхартишвили. – М.: Издательство физико-математической литературы, 2010. – 228 с.; Зорин И. В. В социальных сетях / Издательский дом «Эксмо», 2014. – 352 с.; Новикова С. Блоги и социальные сети как пространство политических коммуникаций / Светлана Новикова. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2018. – 124 p.; Кастельс М. Формирование общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. – М.: Academia, 1999. – С. 494–505.; Сазанов В. М. Социальные сети как новая социальная сфера. Системный анализ и прогноз. – М.: Лаборатория СВМ, 2010. – 180 с.; Ньюман М. Сети: Введение. Oxford University Press, 2010. – 784 с.

Maxwell J. Social Dimensions of Economic Growth, Eric John Hanson Memorial Lecture Series, Volume VIII, University of Alberta. – 1996.

Jenson J. Defining and Measuring Social Cohesion // Commonwealth Secretariat and United Nations Research Institute for Social Development. 2010. – 34 р.

Beauvais C., Jenson J. Social Cohesion: Updating the State of Research, Canadian Policy, Research Networks, Canadian Heritage, Ottawa. – 2002.

Chan J., Chan E. Reconsidering Social Cohesion: Developing a Definition and Analytic Framework for Empirical Research // Social Indicators Research. – 2006. – Vol. 75. – №2. – 290 p.

Бурдье П. Формы капитала / П. Бурдье // Экономическая социология. – Май, 2005. – Т. 6. – №3. – С. 60–74.

Guerrie S. From the Hague Congress to the Council of Europe: Hopes, achievements and disappointments in the parliamentary way to European integration // Parliaments, Estates and Representation. – 2014. – Vol. 34. – № 2. – Pp. 216–227.

Parekh B. The Future of Multi-Ethnic Britain, Runnymede Trust, London. – 2000.

The Southall Report: Cultural Diversity and Community Cohesion: Executive Summary, Swrt-Shrg Conference, Southall, Middlesex. 9 November 2002.

Кузнецов И. М., Мукомель В. И. Адаптационные возможности и сетевые связи мигрантских этнических меньшинств. – М.: Ин-т социологии РАН, 2005. – 51 с.

Онлайн-конференция «Проявления расизма, ксенофобии и миграционные процессы в условиях пандемии коронавируса» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.asi.org.ru/event/2020/05/08/onlajnkonferen/ (Дата обращения: 12.05.2020).

Мигрантам здесь не место. Почему большинство россиян против приезжих [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://proexpedition.ru/layfhaki/migrantam-zdes-ne-mesto-pochemu-bolshinstvo-rossiyan-protiv-priezzhih.html; Онодэра Ю. Как россияне относятся к мигрантам [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.the-village.ru/village/city/news-city/362417-kak-rossiyane-otnosyatsya-k-migrantam (Дата обращения: 18.09.2019); Расизм и ксенофобия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/250653-racism-and-xenophobia (Дата обращения: 18.06.2020).

Мастикова Н. Чтобы прекратить естественную убыль населения, России нужно полмиллиона мигрантов в год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://realnoevremya.ru/articles/166801-natalya-mastikova-ob-otnoshenii-rossiyan-k-igrantam (Дата обращения: 22.02.2020).

Почти половина россиян заявили об ухудшении материального положения в период пандемии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://newizv.ru/news/society/07-05-2020/pochti-polovina-rossiyan-zayavili-ob-uhudshenii-materialnogo-polozheniya-v-period-pandemii (Дата обращения: 7.05.2020).

Preduca G. Democracy, Religious Ethics, and Human Rights // Contemporary Readings in Law and Social Justice. – 2011. – Vol. 3. – №1. – P. 129.

Bramadat P. A. Religion, Social Capital and «The Day that Changed the World» // Journal of International Migration and Integration. – 2005.– Vol. 69. – №2. – P. 209.

Coleman J. Religious Social Capital: Its Nature, Social Location and Limits // Smith C. (Ed.). Religion as Social Capital: Producing the Сommon Good. Waco, TX: Baylor University Press, 2003. – P. 36.

Панарина М. А., Лавров И. А. Роль социальных сетей в формировании идентичности мигранта. Цифровая социология [Электронный ресурс] / Digital Sociology. 2019; 2(4): 25-30. – Режим доступа: https://doi.org/10.26425/2658-347X-2019-4-25-30.

Filiz G., Asad A. L. Migrant Networks. Emerging Trends in the Social and Behavioral Sciences: An Interdisciplinary, Searchable, and Linkable Resource: 1-13 [Electronic resource]. – URL: doi:10.1002/9781118900772.etrds0220.

Knoll A., Bisong A. Migration, mobility and COVID-19 [Electronic resource]. – URL: https://ecdpm.org/talking-points/migration-mobility-covid-19-tale-of-many-tales/ (Date accessed: 30.03.2020).

Загрузки

Опубликован

2020-12-28

Как цитировать

Курбатов, В. И., & Волков, Ю. Г. (2020). СОЦИАЛЬНАЯ СПЛОЧЕННОСТЬ МИГРАНТОВ: ПРОЯВЛЕНИЕ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI) Series Socio-Economic Sciences, 13(6), 69-80. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2020-6-69-80

Выпуск

Раздел

Теоретическая и прикладная социология