СОЦИАЛЬНАЯ СПЛОЧЕННОСТЬ МИГРАНТОВ: ПРОЯВЛЕНИЕ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
DOI:
https://doi.org/10.17213/2075-2067-2020-6-69-80Keywords:
migrants; migration processes; pandemic; migrant rhetoric; migrant discourse; xenophobia migrant phobia; racism; migrant mobility; transnationality; migration policy of national statesAbstract
The purpose of the research is to identify and analyze the factors and trends in the formation and development of social cohesion of migrants.
The methodological basis of the research is system methods for evaluating messages in migrant social networks that are becoming migrant social media, methods of network analysis, methods of mass media practices and migrant rhetoric in public materials, by highlighting, comparing, evaluating and conceptualizing trends in the transformation of migration processes under the influence of global changes, including those caused by the COVID-19 pandemic, as well as methods of discursive analysis of migrant discourse presented in analytical materials.
Research results. This article discusses the social cohesion of migrants, which is formed as an addition to ethnic cohesion as a result of a decrease in the level of trust among migrants in the host society and state in the context of global social changes, including in the context of the COVID-19 pandemic. Migrants who find themselves in this situation the least protected social strata form inter-ethnic social cohesion as a form of self-organization of ethnic communities in times of crisis. The social cohesion of migrants is reflected in mass media practices, online information interaction, and scientific analytical materials that assess factors that trigger new trends in the migration process, such as the growth of xenophobic, migrant-phobic, and racist attitudes among a part of the population of host countries, restrictions on the mobility of international migrants, and increased competition between migrants and the indigenous population for jobs. Among the new trends in the migration process should be attributed the strengthening of transnational attitudes and actions of migrants, which are expressed in mass protest, human rights and humanitarian movements, as well as in the massive movement of social connections and relations of migrants from the offline to the online sphere, to the social networks, into the digital emigrant diasporas, into the sphere of digital mass media practices.
Research perspective. These trends, although they are ambiguous, may become the basis of migration policy of national States and the subject of sociological research in the future.
References
Батура Т. В. Методы анализа компьютерных социальных сетей // Вестник НГУ. – 2012. – Т. 10. – Вып. 4. – С. 13–28. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: //lib.nsu.ru:8080/jspui/bitstream/nsu/250/1/02.pdf (Дата обращения: 24.07.13); Винник В. Д. Социальные сети как феномен организации общества: сущность и подходы к использованию и мониторингу // Философия науки. – 2012. – №4 (55).; Губанов Д. А. Социальные сети: модели информационного воздействия, управления и противостояния / Д. А. Губанов, Д. А. Новиков, А. Г. Чхартишвили. – М.: Издательство физико-математической литературы, 2010. – 228 с.; Зорин И. В. В социальных сетях / Издательский дом «Эксмо», 2014. – 352 с.; Новикова С. Блоги и социальные сети как пространство политических коммуникаций / Светлана Новикова. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2018. – 124 p.; Кастельс М. Формирование общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. – М.: Academia, 1999. – С. 494–505.; Сазанов В. М. Социальные сети как новая социальная сфера. Системный анализ и прогноз. – М.: Лаборатория СВМ, 2010. – 180 с.; Ньюман М. Сети: Введение. Oxford University Press, 2010. – 784 с.
Maxwell J. Social Dimensions of Economic Growth, Eric John Hanson Memorial Lecture Series, Volume VIII, University of Alberta. – 1996.
Jenson J. Defining and Measuring Social Cohesion // Commonwealth Secretariat and United Nations Research Institute for Social Development. 2010. – 34 р.
Beauvais C., Jenson J. Social Cohesion: Updating the State of Research, Canadian Policy, Research Networks, Canadian Heritage, Ottawa. – 2002.
Chan J., Chan E. Reconsidering Social Cohesion: Developing a Definition and Analytic Framework for Empirical Research // Social Indicators Research. – 2006. – Vol. 75. – №2. – 290 p.
Бурдье П. Формы капитала / П. Бурдье // Экономическая социология. – Май, 2005. – Т. 6. – №3. – С. 60–74.
Guerrie S. From the Hague Congress to the Council of Europe: Hopes, achievements and disappointments in the parliamentary way to European integration // Parliaments, Estates and Representation. – 2014. – Vol. 34. – № 2. – Pp. 216–227.
Parekh B. The Future of Multi-Ethnic Britain, Runnymede Trust, London. – 2000.
The Southall Report: Cultural Diversity and Community Cohesion: Executive Summary, Swrt-Shrg Conference, Southall, Middlesex. 9 November 2002.
Кузнецов И. М., Мукомель В. И. Адаптационные возможности и сетевые связи мигрантских этнических меньшинств. – М.: Ин-т социологии РАН, 2005. – 51 с.
Онлайн-конференция «Проявления расизма, ксенофобии и миграционные процессы в условиях пандемии коронавируса» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.asi.org.ru/event/2020/05/08/onlajnkonferen/ (Дата обращения: 12.05.2020).
Мигрантам здесь не место. Почему большинство россиян против приезжих [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://proexpedition.ru/layfhaki/migrantam-zdes-ne-mesto-pochemu-bolshinstvo-rossiyan-protiv-priezzhih.html; Онодэра Ю. Как россияне относятся к мигрантам [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.the-village.ru/village/city/news-city/362417-kak-rossiyane-otnosyatsya-k-migrantam (Дата обращения: 18.09.2019); Расизм и ксенофобия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/250653-racism-and-xenophobia (Дата обращения: 18.06.2020).
Мастикова Н. Чтобы прекратить естественную убыль населения, России нужно полмиллиона мигрантов в год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://realnoevremya.ru/articles/166801-natalya-mastikova-ob-otnoshenii-rossiyan-k-igrantam (Дата обращения: 22.02.2020).
Почти половина россиян заявили об ухудшении материального положения в период пандемии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://newizv.ru/news/society/07-05-2020/pochti-polovina-rossiyan-zayavili-ob-uhudshenii-materialnogo-polozheniya-v-period-pandemii (Дата обращения: 7.05.2020).
Preduca G. Democracy, Religious Ethics, and Human Rights // Contemporary Readings in Law and Social Justice. – 2011. – Vol. 3. – №1. – P. 129.
Bramadat P. A. Religion, Social Capital and «The Day that Changed the World» // Journal of International Migration and Integration. – 2005.– Vol. 69. – №2. – P. 209.
Coleman J. Religious Social Capital: Its Nature, Social Location and Limits // Smith C. (Ed.). Religion as Social Capital: Producing the Сommon Good. Waco, TX: Baylor University Press, 2003. – P. 36.
Панарина М. А., Лавров И. А. Роль социальных сетей в формировании идентичности мигранта. Цифровая социология [Электронный ресурс] / Digital Sociology. 2019; 2(4): 25-30. – Режим доступа: https://doi.org/10.26425/2658-347X-2019-4-25-30.
Filiz G., Asad A. L. Migrant Networks. Emerging Trends in the Social and Behavioral Sciences: An Interdisciplinary, Searchable, and Linkable Resource: 1-13 [Electronic resource]. – URL: doi:10.1002/9781118900772.etrds0220.
Knoll A., Bisong A. Migration, mobility and COVID-19 [Electronic resource]. – URL: https://ecdpm.org/talking-points/migration-mobility-covid-19-tale-of-many-tales/ (Date accessed: 30.03.2020).
