ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ИНСТИТУТА СИТИ-МЕНЕДЖМЕНТА
DOI:
https://doi.org/10.17213/2075-2067-2021-1-39-44Keywords:
Ключевые слова: сити-менеджмент; неоинституциональная теория; муниципальное управление; сити-менеджер; управленческая эффективность; инновации; местное самоуправление.Abstract
Цель исследования. В данной работе представлена авторская концепция оценки эффективности работы института сити-менеджмента под названием «административная состоятельность».
Методология исследования. Методологической основой работы является концепция институциональной эволюции Д. Норта.
Результаты исследования. Административная состоятельность характеризуется субъективным признанием со стороны акторов муниципального управления способности достигнуть поставленной перед сити-менеджерами цели в виде повышения качества жизни населения муниципальных образований. По мнению автора, внедрение в российскую управленческую практику зарубежных моделей влечет за собой расхождение реальных и формальных практик, приводящее к снижению эффективности управленческих решений. Вмешательство власти в трудовой процесс и попытки внедрить новые формы организации труда зачастую сталкиваются с препятствиями, сформированными на уровне субъективного сопротивления инновациям, исходящими от основных акторов муниципального управления.
Перспективы дальнейшего исследования. Выделены три эмпирических индикатора общественной состоятельности института сити-менеджмента (политико-управленческие ресурсы, хозяйственно-экономические ресурсы и риски как угроза недостижения административной состоятельности института сити-менеджмента), позволяющие оценить в различных муниципальных образовнаиях.
References
Федеральный закон от 06.10.2003 г. №131-ФЗ (ред. от 29.12.2020 г.) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Дятлов А. В., Ковалев В. В., Понамарев А. Б. Исторические предпосылки, содержание и опыт реализации института сити-менеджмента в США // Научный результат. Серия: социология и управление. – 2020. – Т. 6 (1). – С. 80-90.
North Institutions, institutional change and economic performance. – Cambridge University Press, 1990. – 152 p.
Троицкая А. А. Институциональные препятствия развитию инновационной активности российских предприятий // Управление экономическими системами. – 2014. – №12 (72). – С. 8-18.
Ковалев В. В., Чигрин В. А. Политико-административные основания для модели «сити-менеджмента» в системе российского муниципального управления // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Социология. Педагогика. Психология. – 2018. – Т. 4. – №2. – С. 30-38.
Дятлов А. В., Чигрин В. А. Социокультурные основания для модели «сити-менеджмента» в системе российского муниципального управления // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Социология. Педагогика. Психология. – 2018. – Т. 4. – №1. – С. 3-9.
Постников А. Е. Эволюция института выборов в России в контексте реализации конституционных принципов // Журнал российского права. – 2019. – №5. – С. 12-24.
Русакова О. Ф., Хмелинин А. А. Глобальная стратегия неолиберальных трансформаций: критический анализ // Дискурс-Пи. – 2015. – №2. – С. 10-12.
