СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОНТЕНТ РЕПРОДУКТИВНОГО САМООПРЕДЕЛЕНИЯ МОЛОДЕЖИ
DOI:
https://doi.org/10.17213/2075-2067-2021-2-63-71Ключевые слова:
репродуктивное самоопределение; репродуктивные установки; мо- лодежь; доход; уровень жизниАннотация
Цель исследования. Проанализировать и выявить социально-экономические факторы репродуктивного самоопределения молодежи.
Методологическую основу исследования составили концептуальные подходы социологии семьи. Эмпирической базой работы выступает авторское социологическое исследование, проведенное в городе Саратове в сентябре 2019 года методом анкетного опроса.
Результаты исследования. Выявлено, что доход и уровень жизни противоречиво влияют на репродуктивные установки молодежи. Чем выше доход, тем чаще молодые люди склонны к формально традиционной интерпретации материнства как функции женщины, больше склонны видеть в этом способ создать семью. Однако, чем ниже уровень жизни молодежи, тем больше показатель среднего желаемого числа детей у девушек и юношей и тем выше показатель среднего ожидаемого числа детей у девушек, тем больше ориентация на помощь государства. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что в дальнесрочной перспективе ресурсная социально-демографическая политика государства окажется малоэффективной.
Библиографические ссылки
Ивченков С. Г., Ивченкова М. С. Особенности репродуктивных установок современной молодежи: мнения экспертов и реальность // Alma mater (Вестник высшей школы). – 2020. – № 11. – С. 36-44. – DOI: 10.20339/AM.11-20.036.
Антонов А. И. Социология семьи. – М.: Изд-во: ИНФРА, 2016. – 368 с.
Выборочное всероссийское наблюдение репродуктивных планов населения. 2017 [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики. – Режим доступа: https://gks.ru/free_doc/new_site/RPN17/index.htm (Дата обращения: 04.02.2020).
Коновалов В. А. Медико-социальные аспекты проблемы регулирования рождаемости в современных условиях // Мать и дитя. – М., 2002. – Ч. 1. – С. 43–44.
Мезенева М. В. Влияние материального положения на репродуктивные установки молодой семьи (на примере Вологодской области) // Вестник СПбГУ. Сер. 12. – 2010. – Вып. 1. – С. 372-381.
Печерская Н. В. Мифология родительства: анализ дискурсивного производства идеальной семьи // Журнал исследований социальной политики. – 2012. – Т. 10. – №3. – С. 323-342.
Чернова Ж., Шпаковская Л. Молодые взрослые: супружество, партнерство и родительство. Дискурсивные предписания и практики в современной России // Laboratorium. – 2010. – № 3. – С. 19–43.
Бодрова В. В. Репродуктивные ориентации населения России // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. – 1997. – № 3. – С. 42.
Исупова О. Г. Отказ от новорожденного и репродуктивные права женщины // Социологические исследования. – 2002. – №11. – С. 92-99.
Козырева П. М., Гурко Т. А., Смирнов А. И., Воронин Г. Л. Роль семьи в консолидации российского общества // Социальные факторы консолидации Российского общества: социологическое измерение / Под ред. М. К. Горшкова. – М.: Новый хронограф, 2010. – С. 62-90.
Попова Н. М., Булдаков А. А., Башкиров А. А. Планирование создания семьи студентами Ижевской государственной медицинской академии в сравнении между факультетами и курсами // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2017. – С. 158-160.
https://orcid.org/0000-0002-5283-0466
