ТЕНДЕНЦИИ ДЕИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ СТУДЕНЧЕСКОЙ СЕМЬИ В РОССИИ: АНАЛИЗ НАРРАТИВОВ
DOI:
https://doi.org/10.17213/2075-2067-2022-1-95-108Ключевые слова:
семейная политика, семейные домохозяйства, нарративный анализ, частотный анализ, студенческие семьи, деинституционализацияАннотация
В российском общественно-политическом и академическом дискурсе в последнее время пропагандируется образ традиционной модели семьи, как правило многодетной. Вместе с тем в реалиях пронаталисткой демографической политики именно на семейные домохозяйства не сосредоточен фокус государственной поддержки. Также в мире наблюдается тенденция деинституционализации традиционного брака, которая не обошла стороной и Россию.
Цель исследования — на основе контент-анализа эмпирической базы в рамках медиодискурса выявлить тенденции деинституционализации брака применительно к студенческим семьям в России.
Методология: количественный контент-анализ, анализ нарративов, метод структурной семиотики.
Результаты исследования. Был проведен анализ выпусков передачи «Давай поженимся» за период с 2008 по 2020 гг. и анализа форумов и пабликов 24 региональных форумов по тематике студенческих семей. Применялся частотный метод обработки текста на естественном языке (NLP) с использованием технологии машинного обучения в среде Python. Получены характеристики мужских (m) и женских (w) нарративов по годам и возрасту. Можно констатировать, что в дискурсе происходит институциональное усиление репродуктивного поведения у мужчин и брачного поведения у женщин: многие студенческие семьи строятся на беккерианских принципах, где мужчина выполняет (должен выполнять) роль кормильца, а жена воспитывает детей. Как следует из результатов проведенного анализа, в дискурсе о браке распространяются смешанные семейные ценности — смесь западных ценностей с традиционным взглядом на семью. При этом необходимо выравнивание качества контента в регионах для того, чтобы семьи в субъектах РФ характеризовались образами, не уступающими современным стандартам.
Перспективы исследования связаны с дальнейшим анализом специфик региональных семейных политик и выработкой нормативных рекомендаций с фокусом на регионы, в частности научно-обоснованную разработку новой модели семьи, включающей в себя не только переосмысление w-нарратива, но в большей степени m-нарратива.
Библиографические ссылки
Белоножко Л. Н. Роль средств массовой информации в процессе формирования нравственных и духовных основ личности // Вестник НГУЭУ. 2017. №1. С. 242–249.
Вольчик В. В., Маслюкова Е. В. Нарритивы, идеи и институты // Terra Economicus. 2018. №2. С. 150–168.
Капогузов Е. А., Чупин Р. И., Харламова М. С. Российская конституционная конверсия на фоне деинституционализации брака в США // Journal of Institutional Studies. №2. С. 86–99.
Кучмаева О. В., Ростовская Т. К. Концепция информационной кампании по повышению ценности семьи и семейного образа жизни // Информационное общество. 2016. №3. С. 37–47.
Мищенко В. А. Образ семьи в средствах массовой информации // Социологические исследования. 2014. №6. С. 137–141.
Остин Д. Как производить действия при помощи слов. М.: Идея-пресс, 1999. 329 с.
Радаев В. В. Миллениалы на фоне предшествующих поколений: эмпирический анализ // Социологические исследования. 2018. №3. C. 15–33.
Рыбаковский Л. Л. Концепция демографической политики России: опыт разработки и пути совершенствования // Социологические исследования. 2015. №9. С. 62–70.
Серл Дж. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. М.: Прогресс, 1986. С. 151–169.
Тамбовцев В. Л. Нарративный анализ в экономической теории как восхождение к сложности // Вопросы экономики. 2020. №4. С. 5–30.
Akerlof G. A., Snower D. J. Bread and bullets // Journal of Economic Behavior & Organization. 2016. №126. Р. 58–71.
Bates R. H., Greif A., Levi M., Rosen-thal J. L., Weingast B. R. Analytic narratives. Princeton University Press, 2020. 296 p.
Cherlin A. J. Degrees of change: An assessment of the deinstitutionalization of marriage thesis // Journal of Marriage and Family. 2020. Vol. 82. №1. P. 62–80.
Cherlin A. J. The deinstitutionalization of American marriage // Journal of marriage and family. 2004. №4. P. 848–861.
Greimas A. J. Structural semantics: An attempt at a method. University of Nebraska Press, 1983. 325 p.
Tobin P. Economics from zero-sum to win-win // Nature Climate Change. 2020. Vol. 10. №5. P. 386–387.
Treas J., Lui J., Gubernskaya Z. Attitudes on marriage and new relationships: Cross-national evidence on the deinstitutionalization of marriage // Demographic research. 2014. Vol. 30. P. 1495.