СОВРЕМЕННЫЙ ГОРОД КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ДОБРАЧНОЙ МОТИВАЦИИ И БРАЧНОГО СТАТУСА СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ
DOI:
https://doi.org/10.17213/2075-2067-2022-1-109-123Ключевые слова:
молодежь, студенчество, мотивация, добрачные установки, семья, брак, общество, городАннотация
Цель исследования — охарактеризовать добрачные мотивы и установки студенческой молодежи на семейную сферу в условиях многочисленных процессов модернизации городского социума (на примере г. Саранск).
Методология исследования основывается на системном подходе к ключевым факторам формирования добрачной мотивации студенческой молодежи в условиях современного города. Основными методами выступили метод анкетного опроса студенческой молодежи г. Саранска (опрошено 300 человек), вторичный анализ эмпирических исследований по проблеме исследования. Применялись методы сравнения, классификации, обобщения и интерпретации полученной информации.
Результаты исследования. Проанализирована добрачная мотивация студенческой молодежи, находящейся на начальном этапе создания брачно-семейных отношений в условиях постоянно меняющейся городской социокультуры, наполненной неопределенностями, противоречиями, социальными, экономическими рисками и возможностями. В ходе исследования была выявлена подчиненность мотивов и установок добрачного поведения студенческой молодежи социокультурным условиям города, нормам, связям и отношениям, формирующим городскую субкультуру. Установлено, что опрошенные рассматривают современный город не только как возможность получения высшего образования, перспектив выгодного трудоустройства и лучшей жизни, но и как альтернативный брачный рынок. Создана концептуальная модель классификации факторов, влияющих на добрачную мотивацию студенческой молодежи в условиях города. Проведенный анализ показал, что характерные для современного города способы формирования семьи и брака выступают причиной толерантности социальных взглядов на сожительство среди студенчества, повышения возраста вступления в законный брак, приоритета индивидуального над коллективным, личного над семейным, доминирования материальных ценностей над духовными и нравственными, разделения ценностей социального и семейного статуса, стремления избежать либо отложить брачно-семейную ответственность.
Перспективы исследования. Проведенный анализ может стать основой проведения масштабного исследования с целью выявления подчиненности мотивов, установок добрачного поведения студенческой молодежи социокультурным условиям города.
Библиографические ссылки
Айгумова З. И., Айгунов В. Р. Мотивация выбора супруга. М.: Прометей, 2010. 216 с.
Афанасьева Т. М. Молодежь и семейная жизнь. М.: Росмэн, 2006. 205 с.
Волченкова Е. В. Классификация и характеристика мотивов вступления в брак [Электронный ресурс] // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2014. №2(34). С. 31–36. URL: http://www.vestnik-soc.unn.ru/ru/nomera?anum=8148 (дата обращения: 16.02.2021).
Гарнага А. Ф. Направления современных исследований города и городских пространств [Электронный ресурс] // Социология. 2020. №1. С. 102–107. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/napravleniya-sovremennyh-issledovaniy-goroda-i-gorodskih-prostranstv (дата обращения: 06.02.2021).
Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах: монография. СПб.: Питер, 2004. 208 с.
Голод С. И. Стабильность семьи: социологические и демографические аспекты. Ленинград: Наука, 1984. 136 с.
Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. 272 с.
Гурко Т. А., Хромачева А. Ю. Студенты-социологи о семье, гендере и отношении к родителям [Электронный ресурс] // Вестник института социологии. 2015. №4(15). С. 57–71. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/studenty-sotsiologi-o-semie-gendere-i-otnoshenii-k-roditelyam (дата обращения: 26.02.2021).
Дадаева Т. М., Баранова В. В. Вспомогательные репродуктивные технологии в репродуктивном поведении городской молодежи (опыт пилотажного исследования) // Регионология. 2019. Т. 27. №1. С. 138–155.
Добрович А. Б., Ясицкая О. А. Милые бранятся. М.: Московский рабочий, 1988. 174 с.
Захаров С. Брачность в России: история и современность [Электронный ресурс] // Демоскоп Weekly. 2006. №261–262. URL: http://demoscope.ru/weekly/2006/0261/tema01.php) (дата обращения: 28.10.2020).
Ковалев С. В. Психология современной семьи. М.: Просвещение, 1988. 208 с.
Морошкина М. В. Пространственное развитие России: региональные диспропорции // Регионология. 2018. Т. 26. №4. С. 638–657.
Сысенко В. А. Молодежь вступает в брак. М.: Мысль, 1999. 254 с.
Фофанова К. В., Сычев А. А. Факторы миграционной привлекательности провинциального города (на примере г. Саранска) // Регионология. 2019. Т. 27. №4. С. 756–778.
Хекхаузен X. Мотивация и деятельность: в 2 т. Т. 1. М.: Педагогика, 1986. 408 с.
Шапиро Б. Ю. Половое воспитание, сексуальное образование и подготовка к семейной жизни // Российская энциклопедия социальной работы. В 2-х т. Т. 2; под ред. А. М. Панова, Е. И. Холостовой. М.: Институт социальной работы, 1997. 436 с.
Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. В. Психология и психотерапия семьи. СПб.: Питер, 2008. 656 с.
Юркевич Н. Г. Советская семья. Функции и условия стабильности. Мн.: Изд-во БГУ, 1970. 208 с.
Beck U. World at Risk [Electronic resource] // Cambridge: Polity Press, 2010. URL: https://www.amazon.com/World-at-Risk-Ulrich-Beck/dp/0745642012 (date accessed: 23.12.2018).
Cherednichenko G. A. The Educational and Professional Trajectories of Secondary School Graduates // Russian Education & Society. 2011. Vol. 53. Issue 8. Pp. 19–35.
Ermisch J., Ogawa N. The Family, the Market and the State in Ageing Societies [Electronic resource] // Oxford, England: Clarendon Press; Gauthier A. H., 2007. Pp. 79–104. URL: https://www.amazon.com/Family-Societies-International-Studies-Demography/dp/0198288182 (date accessed: 14.01.2021).
Frejka T. Parity Distribution and Completed Family Size in Europe: Incipient Decline of the Two-Child Family Model? // Demographic Research. 2008. Vol. 19. Article 4. Pр. 47–72.
Gogitsaeva O. U., Kochisov V. K., Shibzukhova D. A., Nebezheva A. V., Kochisov S. V. Psychological-pedagogical conditions to shape system of value among teenagers // The European proceedings of social & behavioural sciences epsbs; SCTCMG 2019 — social and cultural transformations in the context of modern globalism. Vol. LXXVI. Groznyi: Future Academy, 2019. Pp. 1094–1100.
Heiland F., Prskawetz A., Sanderson W. C. Are Individuals’ Desired Family Sizes Stable? Evidence from West German Panel Data // European Journal of Population. 2008. №24(2). Pp. 129–156.
Koncheva E., Zalesskiy N. Spatial Development of the Largest Russian Cities during the Post-Soviet Period: Orienting Towards Transit or Maintaining Soviet Trends [Electronic resource] // Basic Research Program. Working Papers. Series: Urban and Transportation Studies. 2015. URL: https://www.hse.ru/data/2016/07/13/1116450809/04URB2016.pdf (date accessed: 20.12.2020).
Megan T. Sexualities and Society [Electronic resource]. New York: SAGE Publications Ltd, 2020. 304 p. URL: https://uk.sagepub.com/en-gb/eur/sexualities-and-society/book241271 (date accessed: 06.12.2020).
Portes A., Vickstorm E. Diversity, Social Capital, and Cohesion // Annual Review of Sociology. 2011. Vol. 37. Pp. 461–479.
Revealing Centrality in the Spatial Structure of Cities from Human Activity Patterns / Ch. Zhong et al. // Urban Studies. 2017. Vol. 54. Issue 2. Pp. 437–452.
Žilinskienė, L. Changing Family Values Across the Generations in Twentieth-Century Lithuania [Electronic resource] / L. Žilinskienė, M. Ilic. // Contemporary Social Science. 2018. Vol. 15. Issue 3. Pp. 316‒329. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21582041.2018.1516297 (date accessed: 29.04.2021).
https://orcid.org/0000-0002-5283-0466
