СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОПОРНОГО КАРКАСА РАССЕЛЕНИЯ

Authors

  • Ольга Анатольевна Козлова Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук
  • Арсений Михайлович Ситковский Институт демографических исследований — обособленное подразделение Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (ИДИ ФНИСЦ РАН

DOI:

https://doi.org/10.17213/2075-2067-2023-4-118-133

Keywords:

население, система расселения, демографические и социальные факторы, опорные населённые пункты

Abstract

Целью исследования является определение перечня опорных населённых пунктов, составляющих опорный каркас расселения Чувашской Республики с помощью авторской методики, базирующейся на анализе социально-демографических факторов.

Методологическую базу исследования составляют общелогические методы, методы исследования статистики, геоинформационные методы (построение карт-схем, метод изохрон). Для подготовки и обработки данных использовались MS Excel и MS Power BI, для построения карт — ESRI ArcGis и Here Studio. Источниками данных выступили краеведческие источники, данные «Всероссийской переписи населения-2010», оценочные данные о численности населения в населённых пунктах за 2020 год, а также данные о наличии и качестве объектов социальной инфраструктуры в населённых пунктах Чувашии, представленные на официальном геоинформационном портале Чувашии.

Результаты. В статье представлена методика выявления «опорного каркаса расселения» региона на основе анализа социально-демографических факторов. В данном случае «опорный каркас расслоения» представлен как сеть наиболее устойчивых населённых пунктов с точки зрения их демографической динамики, а также наиболее перспективных в плане наличия необходимой социальной инфраструктуры. Методика позволила выявить «опорный каркас расселения» Чувашской Республики. «Каркас» включает в себя 10 узловых центров, один из которых представлен Чебоксарской агломерацией, тогда как остальные 9 — «опорными населёнными пунктами» (включая 3 потенциальных и 3 состоящих из пары сопредельных населённых пунктов). Результат представлен в виде карты-схемы. Проанализированы и визуализированы зоны 30 и 60-минутной транспортной доступности от узловых центров «опорного каркаса».

Перспективы исследования. Представленная в статье методика определения «опорного каркаса расселения» на примере Республики Чувашии может служить инструментом для принятия обоснованных управленческих решений по формированию приоритетов в финансировании и модернизации узловых центров. Данный подход позволит создать ситуацию «управляемого сжатия» и обеспечить подавляющее большинство населения региона качественными услугами социальной сферы.

References

Агафонов Н. Т. Региональная экономико-демографическая обстановка (основные положения концепции) // Социальная география Калининградской области. Калининград: КГУ, 1982. С. 26–27.

Алаев Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 293 с.

Балина Т. А., Пономарева З. В., Чекменева Л. Ю. Территориальные особенности демографических процессов в регионах России: анализ и типология // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2019. №4. С. 31–43.

Безвербный В. А., Маркварт Э., Ситковский А. М. Пространственное сжатие территорий Российской Федерации: понятие, критерии, система показателей // Города будущего: пространственное развитие, соучаствующее управление и творческие индустрии: монография. М.: Дело, 2021. С. 63–93.

Безвербный В. А., Мирязов Т. Р. Депопуляция геостратегических территорий Российской Федерации в зеркале пространственной демографии: теоретико-методологические аспекты // Политическая наука. 2022. №4. С. 185–206.

Глазычев В. Л. Ловушка регионального подхода // Логос. 2005. №1. С. 102–123.

Голубчик М. М., Макар С. В., Носонов А. М., Файбусович Э. Л. Социально-экономическая география — 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2020. 475 с.

Зверева Н. В. Университетская школа исследований народонаселения Д. И. Валентея // Федерализм. 2015. №2(78). С. 113–124.

Иванов В. П. Очерки по истории и этнографии Чувашии: избранные труды (2012–2022). Чебоксары: ЧГИГН, 2022. 304 с.

Киселева Н. Н., Маркварт Э., Стародубровская И. В. Управление пространственными изменениями на региональном и муниципальном уровнях. М.: Дело, 2018. 282 c.

Лаппо Г. М. География городов. М.: Владос, 1997. 480 с.

Лекомцев А. Л. Транспортная инфраструктура и система расселения // Географические основы изучения инфраструктуры: сборник статей. Ижевск: Удмуртский университет, 2023. С. 33–44.

Маркварт Э., Киселева Н. Н., Соснин Д. П. Система опорных населенных пунктов как механизм управления пространственным развитием: теоретические и практические аспекты // Власть. 2022. Т. 30. №2. С. 95–111.

Нефедова Т. Г., Глезер О. Б. Трансформация социально-географического пространства России // Вызовы и политика пространственного развития России в XXI веке: Программы фундаментальных исследований Президиума Российской академии наук 2012–2019 / Российская академия наук. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2020. С. 214–251.

Полян П. М. Территориальные структуры — урбанизация — расселение: теоретические подходы и методы изучения. М.: Новый хронограф, 2014. С. 369–378.

Пупышев И. В. Национальная политика и межэтническое взаимодействие в Чувашии (конец XX — начало XXI в.): дис. … канд. истор. наук. Чебоксары, 2021. 242 с.

Ситковский А. М. Система расселения Чувашской республики: Чебоксарская агломерация // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2022. Т. 15. №6. С. 189–203.

Татаркин А. И. Формирование региональных институтов пространственного развития Российской Федерации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2012. №6(24). С. 42–59.

Ткаченко А. А. Ключевые понятия теории расселения: попытка переосмысления // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2018. №2. С. 10–15.

Федоров Г. М. Об актуальных направлениях геодемографических исследований в России // Балтийский регион. 2014. №2(20). С. 7–28.

Berry B. J. L., Harris C. D. Walter Christaller: an appreciation // Geographical Review. 1970. №60. Р. 116–119.

Markwart E., Degtyareva N. Contemporary tools and approaches to urban shrinkage management // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Obninsk, Kaluga Region: 2021. P. 012018.

Nefedova T. G. Spatially Uneven Development in Russia / T. G. Nefedova, A. I. Treivish, A. V. Sheludkov // Regional Research of Russia. 2022. Vol. 12. №1. P. 4–19.

Shvetsov A. N. Structural Transformations of the Municipal Space: Substantiation of Expediency and Evaluation of Efficiency // Regional Research of Russia. 2019. Vol. 9. №4. P. 304–310.

Zubarevich N. V. Cities as the centers for the modernization of the economy and human capital // Sociological Research. 2012. Vol. 51. №4. P. 3–27.

Published

2023-08-12

How to Cite

Козлова, О. А., & Ситковский, А. М. (2023). СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОПОРНОГО КАРКАСА РАССЕЛЕНИЯ. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI) Series Socio-Economic Sciences, 16(4), 118–133. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2023-4-118-133

Issue

Section

Экономика и управление