РАЗРАБОТКА КРИТЕРИЕВ ТИПОЛОГИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ СОЛЬВАТОВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА С РАЗНОЙ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРОЙ
DOI:
https://doi.org/10.17213/2075-2067-2023-4-143-155Keywords:
промышленность, инновационные сольватации, типологизация, циркулярная экономика, отраслевая структура, специализация, архитектоникаAbstract
Цель исследования — разработка критериев типологизации инновационных сольватов в промышленности как относительно новых образований, функционирующих на платформе циркулярной экономики и принципах устойчивости, резильентности и инклюзивности. Недостаточность теоретического исследования данного феномена определила необходимость разработки указанных критериев для последующего моделирования композиционного строения — архитектоники сольватов в отраслевом разрезе как структурно-функциональных элементов индустриального сектора региона.
Методологическая база исследования сформирована в результате конвергенции и совместного использования общеметодологических (системно-синергетического, структурно-функционального, нормативно-ресурсного, субъектно-объектного, уровневого, циркулярного, эндогенного) и специальных (ресурсосбережение, инновационность, экологичность, устойчивость, резильентность) подходов и концепций.
Результаты исследования. За последние два года произошла значительная трансформация национальной экономики на фоне повышения открытости России и ее интеграции в систему мирохозяйственных связей, становления, как отмечал В. В. Путин в своих выступлениях, экономики предложения. Эта трансформация проявляется в структурном реформировании экономики и ее важнейшей базовой подсистемы — индустриальной сферы — на основе углубления промышленной кооперации в разных формах и на разных уровнях. При этом особый акцент со стороны высшего руководства России делается в отношении необходимости формирования новой промышленной модели, основанной на максимальном использовании внутреннего потенциала и опоре на собственные силы, а не заимствования технологий с переориентацией на их закупку в дружественных странах. В текущих условиях возрастает актуальность совершенствования институциональных мер поддержки высокотехнологичных отраслей, которые все чаще проявляются в стимулировании субъектов промышленной деятельности к вступлению в различные промышленные объединения, в том числе кластеры, ориентированные на импортозамещение и мобилизацию обрабатывающей промышленности — государственного приоритета современности.
В контексте обеспечения устойчивой инновационной динамики с перспективой на растущий потенциал данной сферы индустриального комплекса страны и регионов, по мнению авторов, которое закреплено в большом числе публикаций, целесообразно рассматривать в качестве акторов реализации данной политики так называемые инновационные сольваты как действенные элементы экосистемы региональной промышленности. В исследовании проведен теоретический обзор структурных моделей инновационной сольватации, апробированных с использованием метода типологизации, разработаны критерии типологизации сольватов с разной отраслевой структурой в промышленности региона, определено содержание критериев и их индикаторы. Предложенная типология модельно апробирована в рамках идентифицированного инновационного сольвата в машиностроительном комплексе Ростовской области.
Перспективы исследования заключаются в разработке и апробации предложенной в статье совокупности критериев типологизации структурного потенциала промышленных инновационных сольватов в регионах страны для формирования их эффективного композиционного строения в контексте детерминант макро- и мезоуровня, а также в ориентации на достижение высокого уровня гармонизации ресурсообеспечения участников сольватов, инновационного резонанса в его подсистемах и согласования их интересов.
References
Анимица П. Е., Новикова Н. В., Ходус В. В. Типология как метод исследования социально-экономического развития регионов // Journal of New Economy. 2009. №1(23). С. 52–59.
Бойков В. Э., Таюрский А. А. Типологизация в социологических исследованиях // Социология власти. 2007. №6. С. 5–19.
Звягина Е. М. Типология кластеров и особенности кластеризации экономики регионов России // Современные проблемы науки и образования. 2014. №2. С. 444.
Каплюк Е. В., Развадовская Ю. В. Эволюционный подход к формированию типологии промышленных объединений // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2022. №60. С. 70–95.
Куклина Е. А., Туранова М. В. Типологический подход к управлению региональным развитием: ретроспективный анализ и перспективы использования // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. 2015. №3. С. 37–52.
Матвеева Л. Г., Каплюк Е. В., Низов Н. В. Конфигурация модели инновационных сольватаций в машиностроительном комплексе Ростовской области: концепт экономики замкнутого цикла // Вестник Академии знаний. 2022. №49(2). С. 168–176.
Матвеева Л. Г., Каплюк Е. В., Низов Н. В. Теоретико-концептуальный базис формирования циркулярной бизнес-модели взаимодействия участников инновационных сольватаций в промышленности // Естественно-гуманитарные исследования. 2022. №43(5). С. 192–197.
Матвеева Л. Г., Косолапова Н. А., Каплюк Е. В., Лихацкая Е. А. Модели циркулярной экономики в ресурсообеспечении индустриального развития регионов // Terra Economicus. 2022. Т. 20. №3. С. 116–132.
Никитаева А. Ю. Потенциал кооперации и партнерства в адаптации промышленности Ростовской области к нестабильным условиям // Российские регионы в фокусе перемен. Сборник докладов XVII Международной конференции. Екатеринбург: Ажур, 2023. С. 396–398.
Печинина А. А. Принципы и подходы циркулярной экономики [Электронный ресурс] // Электронный научный архив УрФУ. Екатеринбург, 2021. С. 36–43. URL: https://elar.urfu.ru.
Циркулярная экономика: концептуальные подходы и инструменты их реализации / Н. Батова и др. // Монография для специалистов органов госуправления, бизнеса и заинтересованной общественности / Под ред. С. Дорожко, А. Шушкевича. Минск: Медисонт, 2020. 212 с.
Ярахмедов Р. И. К вопросу о классификации и типологии кластеров в экономике // Экономика и социум. 2013. №4-2(9). С. 1051–1066.
Aloini D., Dulmin R., Mininno V., Stefanini A., Zerbino P. Driving the transition to a circular economic model: a systematic review on drivers and critical success factors in circular economy // Sustainability. 2020. №12(24). Р. 10672.
Dantas T. E. T., de-Souza E. D., Destro I. R., Hammes G., Rodriguez C. M. T., Soares S. R. How the combination of Circular Economy and Industry 4.0 can contribute towards achieving the Sustainable Development Goals Sustain // Sustainable Production and Consumption. 2021. №26. Р. 213–227.
Kubli M., Puranik S. A typology of business models for energy communities: Current and emerging design options // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2023. Vol. 176. 17 р.
Matveeva L. G., Kaplyuk E. V., Likhatskaia E. A., Nizov N. V. The circular economy model and the role of solvates in regional innovative development (the case of Russian regions) // R-Economy. 2023. Vol. 9. №1. P. 105–118.
Parida V., Burström Th., Visnjic I., Wincent J. Orchestrating industrial ecosystem in circular economy: A two-stage transformation model for large manufacturing companies // Journal of Business Research. 2019. №101. Р. 715–725.
Silva F. C, YtoshiShibao F., Kruglianskas I., Barbieri J. C., Antonio P., Sinisgalli A. Circular economy: analysis of the implementation of practices in the Brazilian network // Revista de Gestão. 2019. Vol. 26. №1. Р. 39–60.
Stefanakis А., Nikolaou I. Circular economy and sustainability. Vol. 1. Management and Policy. Elsevier, 2022. 696 р.
Tseng M.-L., Tamirat Y., Csigene Nagypal N., Iranmanesh M., Tan R. A causal eco-industrial park hierarchical transition model with qualitative information: Policy and regulatory framework leads to collaboration among firms // Journal of Environmental Management. 2021. №292. 112735.
Zandiatashbar A., Hamidi Sh. Exploring the microgeography and typology of U.S. high-tech clusters // Cities, 2022. Vol. 131. P. 1–14.
