СПЕЦИФИКА ПРОЯВЛЕНИЙ НОНКОНФОРМИЗМА В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ
DOI:
https://doi.org/10.17213/2075-2067-2023-4-212-220Keywords:
нонконформизм, информационное общество, виртуальная реальность, саморепрезентация, плюрализм ценностей, социальные девиации, эпатажAbstract
Цель исследования заключается в анализе проявлений нонконформизма в условиях информационного общества.
Методологической основой исследования выступают структурно-функциональный подход, положения теории информационного общества, теории «виртуального общества», концепции гиперсимволической реальности.
Результаты исследования. Появление и развитие социальных сетей предоставило человеку больше свободы для общения, саморазвития, творчества, но в то же время создало условия для экспериментов со своей онлайн-идентичностью, нередко выходящей за пределы социальной нормы. Плюрализм ценностей, присутствующий в Интернет-пространстве, с одной стороны, значительно расширяет возможности самореализации, а с другой — погружает человека в аксиологический хаос виртуальной реальности, в которой, по сути, отсутствуют какие-либо нормы и запреты. В такой ситуации начинают активизироваться стратегии нонконформистского поведения в сети Интернет, нарушающие сложившиеся социальных норм. В этом плане нонконформизм может проявляться как в креативной деятельности, так и в различных социальных девиациях, несущих риски для традиционных духовно-нравственных ориентиров личности.
Перспективы исследования. Работа открывает перспективы для дальнейшего исследования проявлений нонконформизма в условиях виртуализации общества.
References
Багаутдинов А. М., Багаутдинов Р. А. Иррациональное поведение как проявление амбивалентности духовности человека // Социально-гуманитарные знания. 2021. №1. С. 99–103.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Academia, 2004. 788 с.
Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / Пер. с фр. А. Качалова. М.: ПОСТУМ, 2015. 240 с.
Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004. 116 с.
Делез Ж. Платон и симулякр // Интенциональность и текстуальность. Философская мысль Франции XX века. Томск: Водолей, 1998. С. 225–240.
Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Политические исследования. 1997. №4. С. 3–9.
Кастельс M. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. M.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
Кули Ч. Человеческая природа и социальный порядок. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. 309 с.
Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1997. 688 с.
Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, 2006. 873 с.
Мудрик А. В. Введение в социальную педагогику. М.: Институт практической психологии, 1997. 365 с.
Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2002. 880 с.
Стригуненко И. К. Особенности девиантного поведения в глобальной сети Интернет // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. №10. С. 74–76.
Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2010. 784 с.
Чернышенко В. В. Экзистенциальные проблемы современных молодежных субкультур // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2009. №114. С. 136–139.
Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М.: Логос, 2005. 664 с.
Buhl A. Die virtuelle Gesellschaft // Ukonomic, Politic and Kultur im Zeicheudes Cyberspace. Opladen, 1997. P. 284–315.
Giddens A. Runaway world. How Globalisation is Reshapind our Lives. London: Profile Books, 2002. 138 p.
Paetau M. Virtualisiering des Sozialen. Die Informationsgessellschaft Zuischen Fragmentierung und Globalisierung. Frankfurt am Main, 1997. 258 p.
