ПУБЛИКАЦИОННАЯ КУЛЬТУРА УЧЕНОГО: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
DOI:
https://doi.org/10.17213/2075-2067-2023-4-254-261Keywords:
научная статья, публикационная культура ученого, плагиат, фабрикация данных, научные журналы, самоплагиат, этика научных исследованийAbstract
Статья посвящена анализу актуальных проблем публикационной культуры современного ученого в его публикационной деятельности.
Цель статьи — дать обзор ключевых проблем, связанных с культурой научных публикаций, оценить их масштабы, изучить потенциальные решения и определить эффективность этих мер. Кроме того, была предпринята попытка спрогнозировать будущее развитие этой области в более широком контексте научной культуры.
Методологией исследования являются идеи и принципы, содержащиеся в работах ученых, посвященные анализу этических принципов авторов и организации их деятельности в рамках научных институтов, показывающему, что нарушения принципов публикационной культуры научных публикаций вытекают из несоответствия высоких моральных принципов и условий, в которых зачастую приходится работать членам научного сообщества.
Результатами работы стало выявление роста нарушений публикационной культуры научных публикаций вследствие организации наукометрики и современных форм отчетности ученого.
Перспективой исследования является установление корреляции между реальными и идеальными принципами публикационной культуры учёного, ведь для того, чтобы добиться успехов в своей деятельности, научным сотрудникам необходимо ориентироваться на эти принципы
References
История и философия науки (Философия науки): учебное пособие / Под ред. Ю. В. Крянева, Л. Е. Моториной. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Альфа-М, ИНФРА-М, 2011. 416 с.
Котляров И. Д. Самоплагиат в научных публикациях [Электронный ресурс] // CyberLeninka. Научные статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/samoplagiat-v-nauchnyh-publikatsiyah.
Саввина О. В. Исследования в области этики научного сообщества и тенденции её развития // Философия и культура. 2011. №5. C. 148–154.
Сальникова И. И. Публикационная культура современного ученого: постановка проблемы // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2023. Т. 16. №1. С. 267–273. DOI: https://doi.org/10.17213/2075-2067-2023-1-267-273.
Цвык В. А., Саввина О. В. Этика науки и этика научных публикаций // Человек и культура. 2017. №3. С. 8–22. DOI: 10.25136/2409-8744.2017.3.19609.
Albert T., Wager E. How to handle authorship disputes: a guide for new researchers [Electronic resource]. The COPE Report. 2003. P. 32–34. URL: http://publicationethics.org/files/2003pdf12.pdf.
Mohapatra S., Samal L. The ethics of self-plagiarism // Asian Journal of Psychiatry. 2014. №12. P. 147.
Plagiarism pinioned // Nature. 08 July 2010. №466. P. 159–160. DOI: 10.1038/466159b/.
Smith R. The Trouble with Medical Journals // Journal of the Royal Society of Medicine. 2006. №99.3. P. 115–119.
Wager E., Kleinert S. Cooperation between research institutions and journals on research integrity cases: Guidance from the Committee on Publication Ethics (COPE) // Maturitas. 2012. №72. P. 165–169.
Wallace M. B. et al. Ethics in publication // Gastrointestinal Endoscopy. 2015. Vol. 82. Issue 3. P. 439–442.
