ТРАНСГРАНИЧНЫЕ СЛИЯНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ЭПОХУ ТУРБУЛЕНТНОСТИ

Authors

  • Юлия Александровна Комнатная Белгородский государственный национальный исследовательский университет
  • Яна Витальевна Посохова Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова

DOI:

https://doi.org/10.17213/2075-2067-2023-5-162-172

Keywords:

трансграничное слияние, слияние и поглощение, публичный порядок, слияние компаний, коллизионное право, экономические санкции

Abstract

Цель исследования. Условия турбулентности всегда чрезвычайны, однако современные геополитические события получили непредсказуемое развитие, затронув фундаментальные правовые институты, в частности право собственности. Введение политических санкций в отношении отдельных направлений экономической деятельности нарушило установленный порядок осуществления сделок трансграничного слияния. Сегодня отсутствует единая практика разрешения конфликтных ситуаций по сделкам слияния в условиях санкционного давления, что требует не только выявления проблем правового регулирования, но и определения контролирующей функции государств в отношении транснациональных корпораций. В статье представлен обзор вариантов восприятия и оформления сделок слияния и поглощения, существующих в теории и практике зарубежных государств, с учетом санкционной специфики.

Методологическую базу исследования представляют системный подход, анализ, синтез, дифференциация, интеграция, сравнение, аналогия и обобщение.

Результаты исследований. Исследован зарубежный опыт регулирования трансграничных слияний и решения коллизионных вопросов определения национальности участников транснационального слияния. В результате сравнения правовых решений различных государств по вопросам контроля за сделками слияния в условиях турбулентности сделаны выводы о том, что наиболее активно используется практика создания совместного предприятия, которая позволяет уйти от коллизии при регистрации и ликвидации участников сделки. Установлено, что геополитические изменения приводят в действие оговорку о публичном порядке и при своевременной реакции государства, в том числе усилении контроля за рынком сделок слияния и поглощения, причиняют минимальные негативные последствия при переходе права собственности.

Перспективы исследования. В условиях ужесточения экономических санкций необходимо разработать систему мер для преодоления кризиса на рынке слияний и поглощений. Данные меры должны учитывать решение общеэкономических проблем в условиях экономической неопределенности и при этом раскрыть потенциал российского государства для иностранных инвесторов. В целях повышения уровня доверия инвесторов к государству необходимо выработать правовые механизмы защиты иностранных инвестиций, отвечающие критериям надежного партнерства.

References

Асосков А. В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М.: Статут, 2003. 347 с.

Вселенская И. В. Характерные риски сделки слияния и поглощения // Управленческое консультирование. 2019. №9. С. 106–120.

Иванов Д. А. Понятие «синергия» и «синергический эффект»: семантический и эволюционный аспекты // Российское предпринимательство. 2016. №17(20). С. 2583–2594. DOI: 10.18334/rp.17.20.36917.

Иншакова А. О. Приобретение контролирующего участия по акционерному законодательству РФ и гармонизированному праву ЕС // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. №11. С. 66–73.

Клинова М. В., Сидорова Е. А. Россия — Евросоюз: продолжение санкционного противостояния // Вопросы экономики. 2017. №6. С. 114–127. DOI: 10.32609/0042-8736-2017-6-114-127.

Кроль К., Бычков О. Сделки M&A и СП. Право какой юрисдикции выбрать. Практикум корпоративного юриста по M&A // Корпоративный юрист. 2019. №5. С. 28–35.

Марков П. Недружественное поглощение. Теория, практика, правовое регулирование. М.: Юнити-Дана, 2022. 96 с.

Пузырёва Е. Н. Основные подходы к коллизионному регулированию трансграничного оборота акций. Пробелы в российском законодательстве // Юридический журнал. 2012. №1. С. 70–74.

Пучков В. О. Иностранные лица как субъекты международного гражданского процесса в России и США: проблема судебного рассмотрения международных коммерческих споров // Вестник гражданского процесса. 2020. №10(6). С. 193–223. DOI: 10.24031/2226-0781-2020-10-6-193-223.

Рётиг Д. Подход к решению задачи оценки и учёта неопределённости при подготовке и проведении сделок слияния и поглощения // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2022. №1. С. 23–30. DOI: 10.18384/2310-6646-2022-1-23-30.

Цехомский Н. В., Тихомиров Д. В. Гудвилл и окупаемость инвестиций в M&A: итоги отчетности 2010–2020 гг. (методы анализа и текущее состояние) // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2021. №5(131). С. 44–53.

Alexandridis G., Antypas N., Travlos N. Value creation from M&As: New evidence // Journal of Corporate Finance. 2017. №45. Pр. 632–650. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2017.05.010.

Boone A. L., Liu Y. Time trends and determinants of the method of payment in M&As // Journal of Corporate Finance. 2014. №27. Pр. 296–304. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2014.05.015.

Cho H., Ahn H. S. Stock payment and the effects of institutional and cultural differences: A study of shareholder value creation in cross-border M&As // International Business Review. 2017. №26(3). Рр. 461–475. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2016.10.004.

Gerber D. J. Competition Law and Antitrust // Concurrences. 2020. №4. Рр. 208. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198727477.003.0007.

Hill C. A., Quinn B. J., Solomon S. D. Mergers and acquisitions: a cyclical and legal phenomenon // Research Handbook on Mergers and Acquisitions. Edward Elgar Publishing, 2016. Рр. 13–28. DOI: https://doi.org/10.4337/9781784711481.00009.

Ismailescu I., Col B. Cross-border M&As and credit risk: Evidence from the CDS market // Journal of Empirical Finance. 2022. №66. Рр. 51–73. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jempfin.2021.12.002.

Kumar B. R., Kumar, Amboy. Wealth Creation in the World’s Largest Mergers and Acquisitions. Springer International Publishing, 2019. 341 p.

Ochirova E. Literature Review of Mergers and Acquisitions with the Aim to Obtain Technology and Knowledge // Journal of Corporate Finance Research. 2019. №13(4). Рр. 87–94.

Papadopoulos T. EU regulatory approaches to cross-border mergers: exercising the right of establishment // European Law Review. 2011. №1. Рр. 71–97.

Papadopoulos T. The magnitude of EU fundamental freedoms: application of the freedom of establishment to the cross-border mergers directive // European Business Law Review. 2012. №23(4). Рр. 517–546. DOI: https://doi.org/10.54648/eulr2012029.

Pérez-Pérez C., Benito-Osorio D., García Moreno S. M. Mergers and acquisitions within the sharing economy: Placing all the players on the board // Sustainability. 2021. №13(2). Рр. 743. DOI: https://doi.org/10.3390/su13020743.

Pignataro P. Mergers, Acquisitions, Divestitures, and Other Restructurings, + Website. Hoboken: John Wiley & Sons, 2015. 369 p.

Profkola K. Cross-Border Mergers Between Companies: Remaining Practical Problems After the 10th Council Directive of the European Union (September 31, 2008). DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2444078/.

Rainville M., Unlu E., Wu J. J. How do stronger creditor rights impact corporate acquisition activity and quality? // Journal of Banking & Finance. 2022. №144(1). Рр. 106625. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2022.106625.

Published

2023-11-25

How to Cite

Комнатная, Ю. А., & Посохова, Я. В. (2023). ТРАНСГРАНИЧНЫЕ СЛИЯНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ЭПОХУ ТУРБУЛЕНТНОСТИ. Bulletin of the South-Russian State Technical University (NPI) Series Socio-Economic Sciences, 16(5), 162–172. https://doi.org/10.17213/2075-2067-2023-5-162-172

Issue

Section

Экономика и управление