ПРОВОКАТИВНОЕ ДЕЙСТВИЕ И САМООСУЩЕСТВЛЯЮЩИЙСЯ ПРОГНОЗ
DOI:
https://doi.org/10.17213/2075-2067-2023-6-15-24Keywords:
провокация как социально-психологический и политический феномен, свобода и детерминация, аксиологические установки, положительная обратная связь, прогностический парадокс, самоосуществление прогноза, эффект ЭдипаAbstract
Цель статьи — описание ситуации провокативного действия в контексте самоосуществления прогноза. Условия возникновения самоосуществления или саморазрушения прогнозов изучены слабо и требуют особого внимания, так как связаны с улучшением методологии прогнозирования и пониманием процессов, происходящих в социальной реальности. Провокация как форма социального действия может выступать таким условием.
Методологической основой работы выступают сравнительный и предметно-содержательный анализ, системный подход, метод описания и сопоставления отдельных фактов с элементами теоретических положений.
Результаты исследования. На примере истории взаимодействия России и НАТО сделано обоснованное предположение, что провокация как целерациональное действие, или как следствие последовательных решений одностороннего порядка, может порождать ситуацию самоосуществления прогноза. Это возможно в следствие особой детерминации провокативного процесса, вызванного прежде всего аксиологическими основаниями этих действий.
Перспектива исследования связана с дальнейшим углублением наших познаний о механизмах и процессах взаимодействия прогнозов и прогнозируемой реальности.
References
Баранов Н. А., Попов П. В. Стратегии гибридных войн стран НАТО как вызов Российской Федерации // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2019. №2. С. 79–86.
Васильев Я. Ю. Проблема субъекта в социальном прогнозировании (постнеклассический подход) // SocioTime / Социальное время. 2019. №1(17). С. 9–20.
Васильев Я. Ю. Эффект Эдипа и его структура // Социально-гуманитарные науки и практики в XXI веке: человек и общество в меняющемся мире: материалы Пятнадцатой Международной научной конференции. Йошкар-Ола: Поволжский государственный технологический университет, 2019. 388 с.
Гендин А. М. Эффект Эдипа и методологические проблемы социального прогнозирования // Вопросы философии. 1970. №4. С. 80–89.
Глухова А. В. К вопросу о роли провокации в политике // Власть. 2016. №03. С. 92–96.
Зайцева Л. Ю. Провокация как архетипический феномен истории // Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2015. №18. С. 20–25.
Лотман Ю. М. Непредсказуемые механизмы культуры. Таллин: TLUPress, 2010. 232 с.
Мертон Р. Глава XIII. Самоосуществление пророчества // Социальная теория и социальная структура. М.: Хранитель, 2006. 873 с.
Поппер К. Нищета историцизма // Вопросы философии. 1992. №8. С. 49–79.
Поппер К. Нищета историцизма // Вопросы философии. 1992. №9. С. 22–48.
Поппер К. Нищета историцизма // Вопросы философии. 1992. №10. С. 29–58.
Рябков С. А. Условие для перехода России к политике сдерживания США [Электронный ресурс] // РИА Новости. 17 февраля. URL: https://ria.ru/20210217/sderzhivanie-1597795282.html (дата обращения: 19.08.2023).
Сугак О. А. Отражение американских теоретических подходов к безопасности в американо-российском диалоге // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. №10. Ч. 1. С. 180–184.
Сычев А. А. К истокам этики юродства // Этическая мысль. 2017. Т. 17. №1. С. 114.
Тарасов А. Провокация. Версия событий 3–4 октября 1993 года в Москве [Электронный ресурс]. URL: https://scepsis.net/library/id_2571.html (дата обращения: 19.08.2023).
Herz J. H. Idealist Internationalism and the Security Dilemma // World Politics. 1950. Vol. 2. №2. Pp. 157–180.
