ОРГАНИЗАЦИЯ ПУБЛИЧНЫХ КОММУНИКАЦИЙ В ПРОЦЕССЕ КОНСОЛИДАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО СООБЩЕСТВА В ПРИГРАНИЧНЫХ РЕГИОНАХ РОССИИ
DOI:
https://doi.org/10.17213/2075-2067-2024-2-40-50Keywords:
регион, региональное сообщество, социальная конъюнкция, социальная дизъюнкция, солидарность, консолидация, публичные коммуникации, идентичность, доверие, справедливость, ответственность, консолидационный потенциал регионаAbstract
Цель исследования: рассмотреть особенности организации публичных коммуникаций в консолидирующихся сообществах приграничных с Украиной субъектах РФ.
Методологическую базу исследования представляют варианты позиционирования коммуникаций в зависимости от избранных моделей консолидации: стихийной, кризисной, имитационной, административной, утопической и партнерской.
Результаты исследования. Доказывается, что в настоящее время наиболее перспективной является партнерская модель, в рамках которой возможно построение сбалансированной системы конструктивных коммуникаций, предполагающей их институционализацию. Формулируются принципы формирования такой системы и даются рекомендации по их реализации.
Перспективы исследования заключаются в обеспечении развития процесса консолидации региональных сообществ в приграничных регионах России в условиях нестабильной социальной среды.
References
Аносов С. С. Эффективность консолидации: социальная политика государства // Социология. 2021. №2. С. 5–20.
Игнатьева О. А., Плетнев А. В. Реконструкция концепции аномии Макса Вебера // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020. №53. С. 168–176.
Капто А. С. Объединяющие ценности социальной консолидации // Социально-гуманитарные знания. 2021. №3. С. 256–265.
Кармадонов О. А. Солидарность, интеграция, конъюнкция // Социологические исследования. 2015. №2. С. 3–12.
Кармадонов О. А., Ковригина Г. Д. К общей теории метаинститутов // Социальные институты в правовом измерении: теория и практика. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции (Иркутск, 16 марта 2020 г.). Иркутск: Иркутский государственный университет, 2020. С. 8–11.
Ковригина Г. Д. Социальная идентичность жителей региона и перспективы территориального развития // Стратегия и тактика реализации социально-экономических реформ: региональный аспект. Материалы VIII международной научно-практической конференции. Вологда: Вологодский научный центр Российской академии наук, 2019. С. 215–218.
Кравченко С. А. Нормальная аномия: контуры концепции // Социологические исследования. 2014. №8. С. 3–10.
Кузнецов В. Н. О социологическом смысле идеологии консолидации: геокультурный аспект // Безопасность Евразии. 2003. №3(13). С. 7–47.
Литвинцев Д. Б., Литвинцева Г. П. Под покровом метаинститутов. Дом как метаинституциональный концепт // Journal of Institutional Studies. 2023. №15(1). С. 23–33.
Попов А. Е. Солидарность как явление современной культуры // Философия и культура. 2021. №11. С. 26–32.
Проханов А. Что такое «русская мечта» [Электронный ресурс] // Царьград. 25 сентября 2019 г. URL: https://tsargrad.tv/shows/aleksandr-prohanov-chto-takoe-russkaja-mechta_218555 (дата обращения: 28.08.2023).
Тихонов А. В., Богданов В. С. От «умного регулирования» к «умному управлению»: социальная проблема цифровизации обратных связей // Социологические исследования. 2020. №1. С. 74–81.
Узунов В. В. Факторы социальной консолидации в региональных сообществах на Юге России // Caucasian Science Bridge. 2021. Т. 4. №2(12). С. 56–69.
Харичев А. Д., Шутов А. Ю., Полосин А. В., Соколова Е. Н. Восприятие базовых ценностей, факторов и структур социально-исторического развития России (по материалам исследований и апробации) // Журнал политических исследований. 2020. Т. 6. №3. С. 9–19.
Durkheim E. The Division of Labor in Society. Paris: Simon and Schuster, 1997. 352 p.
Habermas J. Moral consciousness and communicative action. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1990. 225 p.
Parsons T. The Social System. New York: The Free Press, 1951. 620 p.
Ridley M. The origins of virtue. Penguin, UK. 1997. 304 p.
