ДЕТЕРМИНАНТЫ И САМОДЕТЕРМИНАНТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
DOI:
https://doi.org/10.17213/2075-2067-2020-6-254-263Keywords:
social life; determinants and self-determinants; Russian society; joint activity; models of social actionAbstract
The purpose of the article is a socio-philosophical reflection of the determinants and self-determinates of social life in Russian society based on socio-philosophical self-reflection.
Research methodology. The paper suggests a «neo-marxist» version of social determinism, in which social consciousness is practical and consists of the relations that a social class maintains with other groups.
Research result. Introduction to the research discourse of both determinants and self-determinants of social life according to the author's position means preserving the tradition of social determinism, despite the deconstructivism of social postmodernism. Research the complexity of the situation is that in the concept-movement is required to develop a position of interdependence, of vzaimozavisimost public life based on the definition of the determinant of the objectified results of human activity, and semideterminate – as the subject-choice models of social action within the possibilities that are treated as determinants of social life. The authors come to the conclusion that at the present stage in Russian society there is the emergence of new ties and relations, as a consequence of the information and individual revolution in public life.
Prospects of the study. An important conclusion can be considered the introduction of determinants and self-determinants of social life into the socio-philosophical discourse, and this concept can be used in further socio-philosophical research.
References
Алексеев П. В. Философы России начала XXI столетия: Биографии, идеи, труды: энциклопедический словарь. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. — 695 с.
Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс: Двусмысленные идентичности [Пер. И. Глущенко и др.]. – М.: Логос-Альтера: Ессе хомо, 2003. – 267 с.
Бузгалин А. В. «Постиндустриальное общество» – тупиковая ветвь социального развития? // Экология и жизнь. – 2003. – №4. – С. 16-19.
Бхаскар Р. Общества // Социо-Логос: Пер. с англ., нем., франц. / Сост., общ. ред. и предисл. В. В. Винокурова, А. Ф. Филиппова. — М.: Прогресс, 1991. — 233 с.
Кемеров К. Е., Тиримов К. Х. Хрестоматия по социальной философии. – М.: Академический Проект, 2001. — 571 c.
Назаретян А. П. Технология и психология: к концепции эволюционных кризисов // Общественные науки и современность. – 1993. – №3. – С. 82-93.
Ракитов А. И. Философия компьютерной революции. — М.: Политиздат, 1991. — 287 с.
Социальная эпистемология: идеи, методы, программы / под ред. И. Т. Касавина. – М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2010. – 712 с.
Тернер Ф. Европейская интеллектуальная история от Руссо до Ницше / Под ред. Р. Лофтхауса; пер. с англ. Т. О. Новиковой. – М.: Кучково поле, 2016. – 384 с.
Тощенко Ж. Т. Парадоксальный человек. – М.: Гардарики, 2001. — 398