СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ, ПЕДАГОГИЧЕСКИ ЗАПУЩЕННЫХ СЕМЕЙ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
Ключевые слова:
семья; социальное самочувствие; неблагополучная семья; идеальная семья; дезадаптивная семья; функции семьи; компоненты социального самочувствия; жизнедеятельность семьи; модернизация российской семьиАннотация
В статье рассматривается проблема социального самочувствия неблагополучных семей в условиях кризиса общества. Особый акцент сделан на представление основных компонентов социального самочувствия неблагополучных семей. Проанализированы особенности социального самочувствия неблагополучных семей в условиях кризиса общества. В статье проведен функциональный анализ жизнедеятельности семьи, что предполагает выделение основных социальных функций современной семьи в обществе.
Библиографические ссылки
Антонов А. И., Сорокин С. А. Судьба семьи в России XXI века. – М., 2000. – 374 с.
Баранов А. В. Социальные проблемы депопуляции и старе-ния электората // Социология и общество. Тезисы докладов Первого Всероссийского социологического конгресса. – СПб. СпбГУ, 2000. – С. 4-8.
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. – М., 2000. – 358 с.
Бэттлер А. О любви, семье и государстве: Философско-социологический очерк. – М.: КомКнига, 2006. – 298 с.
Дружинин В. Н. Психология семьи: 3-е изд. – СПб.: Питер, 2006. – 547 с.
Дулина Н. В., Токарев В. В. Социальное самочувствие насе-ления как один из критериев оценки деятельности региональ-ной власти // Социокультурные основания стратегии развития регионов России: материалы Всеросс. науч.-практ. конферен-ции. – Смоленск: «Универсум», 2009. – С. 92.
Елизаров А. Н. К проблеме поиска основного интегрирую-щего фактора семьи // Вестник МГУ. Сер. 14. – Психология, 1996. – №1. – С. 42-43.
Зубок Ю. А. Феномен риска в социологии: Опыт исследова-ния молодежи. – М.: Мысль, 2007. – 297 с.
Лондаджим Т. Социальное самочувствие иностранных сту-дентов, обучающихся в российских вузах (Гендерный аспект) // Женщина в российском обществе. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://womaninrussia.ru/content/sotsialnoe-samochuvstvie-inostrannykh-studentov-obuchyushikhsya-v-rossiiskikh-vuzakh-gend. (Дата обращения: 12.10.2018 г.). – 2011. – №4. – С.70.
Любецкий Н. П., Князев А. А. Социальное здоровье. Мас-совый спорт как фактор социализации российской молодежи: Учебное пособие. – Ростов н/Д: КГУФКСиТ, Логос, 2004. – 327 с.
Мирошниченко В. Н. Функциональная трансформация ин-ститута семьи в современном российском обществе. Авторе-ферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. соц. наук. – Ростов-на-Дону, 2007. – С. 16.
Мокроносов Г. В., Москаленко А. Т. Методологические проблемы исследования общественных отношений и личности. – Новосибирск, 1981. – 278 с.
Невская Н. И., Комарова Т. Г. Современные демографиче-ские тенденции в условиях глобализации / Проблемы феде-ральной и региональной экономики: Ученые записки. Выпуск 8 / РГЭУ «Ринх». – Ростов-на-Дону, 2005. – 358 с.
Пахомов А. А. Особенности трансформации семьи и госу-дарственной семейной политики // Социологические исследо-вания. – 2005. – №12. – С. 107.
Россия на рубеже веков. – М., 2002. – 289 с.
Солодников В. В. Социально дезадаптированная семья в контексте общественного мнения // Социологические исследования. – 2004. – №6. – С. 72-76.
Шульга Т. И. Работа с неблагополучной семьей: учеб. по-собие. – М.: Дрофа, 2005. – 351 с.
Южный Федеральный округ 2005. Социально-экономические итоги: Информационно-аналитический мате-риал. / Ростостат. – Ростов-на-Дону, 2006. – 252 с.
Яницкий О. Н. Россия как общество всеобщего риска / Со-циология и общество. Тезисы докладов Первого Всероссий-ского социологического конгресса. – СПб. СпбГУ, 2000. – 453 с.