УПРАВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ИНДУСТРИИ 4.0
DOI:
https://doi.org/10.17213/2075-2067-2022-6-46-58Ключевые слова:
потребительная стоимость, техника, технологии, экологическая безопасность, Индустрия 4.0, НИОКР, междисциплинарностьАннотация
Целью исследования является раскрытие наиболее значимых теоретико-методологических положений и обоснование содержания управления и регулирования стратегии экологической безопасности Российской Федерации в условиях становления Индустрии 4.0.
Методологию исследования составляет общенаучный диалектический метод как осознание формы внутреннего самодвижения содержания исследуемого предмета посредством раскрытия противоречия и позитивного его разрешения; исторический метод, поскольку изучается исторически возникшее, изменяющееся и протекающее во времени явление; междисциплинарный анализ, позволяющий исследовать социально-экологическую реальность за пределами отдельных дисциплин; потребительно-стоимостной метод как критерий эффективности и основа управления социально-экономическими процессами.
Результат исследования состоит в следующем: реализуя заданную цель исследования, автор статьи приходит к выводу, что, во‑первых, динамика овеществления техники, технологий Индустрии 4.0 в современном промышленном производстве становится фактором трансформации системы высшего образования. Во-вторых, подчеркивается, что стоимостные методы выражают одностороннее понимание роли техники, технологий, экологической безопасности, в экономической сфере выступая как затратная характеристика, наиболее полную их оценку раскрывает потребительная стоимость. В-третьих, в достижении поставленной цели экологической безопасности наиболее заинтересованы промышленные рабочие, поскольку реализация цели стратегии улучшает их положение. В-четвертых, показано, что основой формой регулирования государственной программы экологической безопасности является система государственного заказа. В-пятых, предложена целостная схема управления и регулирования процесса экологической безопасности России.
Перспектива исследования заключатся в определении конкретных теоретико-методологических положений, методов управления и регулирования экологической безопасности России.
Библиографические ссылки
Багров А. В., Муртазов А. К. Техногенные системы и теория риска. Рязань: Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина, 2010. 207 с.
Баранчикова С. Г. и др. Экономическая эффективность технических решений. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2016. 140 с.
Бутвило А. И., Коржов С. Т., Кривоноженко А. Ф., Сюнёв В. С. Институты комплексных междисциплинарных исследований как инструмент интенсификации научно-исследовательской деятельности современного вуза // Университетское управление: практика и анализ. 2015. №5(99). С. 30–38.
Великанов К. М. Расчеты экономической эффективности новой техники. Л.: Машиностроение. Ленинградское отделение, 1990. 448 с.
Долгов В. Г. Управление научно-техническим прогрессом: потребительностоимостные основы. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988. 184 с.
Ельмеев В. Я. Социальная экономия труда: общие основы политической экономии. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2007. 576 с.
Игнатенко С. И. Оборудование ООО НПП «ЭКОФЕС» в области импортозамещения электролизных установок крупнотоннажного производства гипохлорита натрия для обеззараживания воды // Водоснабжение и санитарная техника. 2020. №9. С. 31–36.
Кармаев Н. А. Экология человека: социально-экономический анализ: дис. … д-ра социол. наук. СПб., 2001. 280 с.
Кулагин А. В., Широбоков С. В. Надежность технических систем и техногенный риск. Ижевск: Изд. центр Удмуртского университета, 2020. 110 с.
Люри Д. И. Развитие ресурсопользования и региональные экологические кризисы: дис. … д-ра географ. наук. М., 1999. 212 с.
Мазур О. А. Развитие работников современной России. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2009. 222 с.
Нижегородцев Р. М. Перспективы управления наукой в условиях ловушки деиндустриализации // Вестник Южно-Российского государственного технического университета. Серия: Социально-экономические науки. 2019. №3. С. 3–9.
Попов Е. С. Государственная политика предупреждения угроз техногенного характера // Социальные и гуманитарные науки. 2021. №2. С. 48–55.
Предметный рейтинг научной продуктивности (Рейтинг факультетов) и Индекс изобретательской активности университетов России [Электронный ресурс] // Интернет-издание «Эксперт». URL: https://www.tsu.ru/upload/medialibrary/3ec/buklet-po-itogam-reytingov-ekspert_predmety2020.pdf (дата обращения: 04.03.2022).
Сухарев О. С. Индустриализация 4.0 и модели технологического развития для преодоления эффекта «2Д» // Вестник Южно-Российского государственного технического университета. Серия: Социально-экономические науки. 2020. №1. С. 4–23.
Сухарев О. С. Измерение «цифровой» экономики и псевдоэффект технологического дуализа // Вестник Южно-Российского государственного технического университета. Серия: Социально-экономические науки. 2021. Т. 14. №6. С. 206–218.
Фридман В. С. Глобальный экологический кризис: по материалам курса лекций: «Охрана природы: Биологические основы, имитационные модели, социальные приложения». М.: URSS, 2017. 442 с.
Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2016. 138 с.