ИНСТРУМЕНТЫ РАЗВИТИЯ ЦИФРОВОЙ ЭКОСИСТЕМЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
DOI:
https://doi.org/10.17213/2075-2067-2022-6-261-273Ключевые слова:
промышленная цифровая экосистема, промышленные предприятия, развитие цифровых экосистем, инструменты развития цифровых экосистемАннотация
Целью исследования является раскрытие сущности и структурных компонентов цифровой экосистемы промышленного предприятия, а также определение инструментов развития цифровой экосистемы промышленного предприятия.
Методологическую базу исследования составляют принципы экосистемного и конвергентного подходов. К используемым научным методам относятся категориальный, библиометрический и наукометрический анализ, метод сетевого картирования.
Результаты исследования. Фундаментальные изменения в экономике, жизни общества в целом, спровоцированные резким и прорывным развитием цифровых технологий, повсеместными процессами цифровизации, изменением характера экономических отношений, создали принципиально новую и сложную среду и условия функционирования экономических субъектов, в частности промышленных предприятий. Реализация экосистемного подхода, а также формирование и развитие цифровых экосистем промышленными предприятиями становится ответом на представленные вызовы и изменения. В работе произведен наукометрический анализ публикаций по теме исследования, в результате которого была подтверждена необходимость определения сущности цифровых экосистем промышленных предприятий, их структурных компонентов, а также инструментов развития цифровых экосистем промышленных предприятий. В работе дано авторское определение цифровой экосистемы промышленного предприятия, основанное на конвергенции трех выделенных в научной литературе подходов. Определены структурные элементы цифровой экосистемы промышленного предприятия. Обосновано, что инструменты развития цифровых экосистем промышленных предприятий целесообразно применять по пяти экосистемным направлениям в зависимости от уровня развития каждого из направлений. С учетом этого были разработаны портфели инструментов развития цифровой экосистемы первого, второго и третьего порядков, реализуемые как на уровне предприятия, так и на уровне региона/государства.
Перспективы исследования заключаются в формировании концептуальной базы, развитии и реализации сценарного подхода к использованию механизмов и инструментов развития цифровых экосистем промышленных предприятий.
Библиографические ссылки
Никитаева А. Ю., Сердюков Р. Д. Развитие цифровых экосистем промышленных предприятий в регионах Юга России // Региональная экономика. Юг России. 2020. Т. 8. №3. С. 105–117.
Чернова О. А., Матвеева Л. Г., Горелова Г. В. Экосистемный подход к управлению процессами инновационного развития промышленности // Journal of New Economy. 2021. Т. 22. №2. С. 44–65.
Adner R. Ecosystem as Structure: An Actionable Construct for Strategy // Journal of Management. 2017. №43(1). P. 39–58.
Adner R. Match your innovation strategy to your innovation ecosystem // Harvard Business Review. 2006. №84(4). P. 98–107.
Adner R., Kapoor R. Value creation in innovation ecosystems: How the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations // Strategic Management Journal. 2010. №31(3). P. 306–333.
BurstrЁom T., Parida V., Lahti T., Wincent J. AI-enabled business-model innovation and transformation in industrial ecosystems: A framework, model and outline for further research // Journal of Business Research, Elsevier. 2021. №127(C). P. 85–95
Caillaud B., Jullien B. Chicken & egg: Competition among intermediation service providers // RAND Journal of Economics. 2003. №34(2). P. 309–328.
Ceccagnoli M., Forman C., Huang P., Wu D. J. Co-creation of value in a platform ecosystem: the case of enterprise software // MIS Quarterly. 2012. №36(1). P. 263–290.
Cozzolino A., Corbo L., Aversa P. Digital platform-based ecosystems: The evolution of collaboration and competition between incumbent producers and entrant platforms // Journal of Business Research. 2021. №126. P. 385–400.
Dhanaraj C., Parkhe A. Orchestrating innovation networks //Academy of Management Review. 2006. №31(3). P. 659–669.
Gawer A., Cusumano M. A. How companies become platform leaders. MIT Sloan Management Review. 2008. №49(2). P. 28–35.
Graзa P., Camarinha-Matos L. M. Performance indicators for collaborative business ecosystems — literature review and trends // Technological Forecasting and Social Change. 2017. №116. P. 237–255.
Hein A., Schreieck M., Wiesche M., Bцhm M., Krcmar H. The Emergence of Native Multi-Sided Platforms and Their Influence on Incumbents // Electronic Markets. 2019. №29(4). P. 631–647.
Iansiti M., Levien R. Strategy as Ecology // Harvard Business Review. 2004. №82(3). P. 68–78.
Jacobides M., Cennamo C., Gawer A. Towards a Theory of Ecosystems // Strategic Management Journal. 2018. №39(8). Р. 18–26.
Kapoor R, Lee J. M. Coordinating and competing in ecosystems: how organizational forms shape new technology investments // Strategic Management Journal. 2013. №34(3). P. 274–296.
McIntyre D. P., Srinivasan A. Networks, platforms, and strategy: Emerging views and next steps // Strategic Management Journal. 2017. №38(1). P. 141–160.
Nikitaeva A., Serdyukov R. Digital Ecosystems in Industry: Conceptualization and Strategic Aspects of Development / In: Kumar, V., Leng, J., Akberdina, V., Kuzmin, E. (eds) // Digital Transformation in Industry. Lecture Notes in Information Systems and Organisation. 2022. №54. P. 95–107.
Parida V., BurstrЁom T., Visnjic I., Wincent J. Orchestrating industrial ecosystem in circular economy: A two-stage transformation model for large manufacturing companies // Journal of Business Research. 2019. №101. P. 715–725.
Rong K., Lin Y., Li B., BurstrЁom T., Butel L., Yu J. Business ecosystem research agenda: More dynamic, more embedded and more internationalized // Asian Business & Management. 2018. №17(3). P. 167–182.
Teece D. J. Explicating dynamic capabilities: the nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance // Strategic Management Journal. 2007. №28(13). P. 1319–1350.
Tiwana A., Konsynski B., Bush A. A. Platform evolution: Coevolution of platform architecture, governance, and environmental dynamics // Information Systems Research. 2010. №21(4). P. 675–687.
Yoo Y., Henfridsson O., Lyytinen K. Research commentary — The new organizing logic of digital innovation: An agenda for information systems research // Information Systems Research. 2010. №21(4). P. 724–735.
https://orcid.org/0000-0002-5283-0466
