МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА: НАКОПИТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ И ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЕ
DOI:
https://doi.org/10.17213/2075-2067-2023-1-166-181Ключевые слова:
теория экономической политики, принцип «цели-инструменты», накопительный эффект экономической политики, структурный анализ, экономический рост, уровень технологичности, распределение ресурсовАннотация
Макроэкономическая политика как система воздействий на экономику демонстрирует накопительный эффект, который выражается в потере чувствительности цели к инструментам политики (негативный), либо в увеличении этой чувствительности (позитивный). Тем самым применение повторяющихся многократно методов политики может не влиять на изменение целей развития. Сила и повторяемость применения инструмента имеет принципиальное значение и не учитывается классической экономической теорией.
Цель исследования — сформировать представления об отрицательном накопительном эффекте макроэкономической политики, расширив принципы «цели-инструменты» и «эффективной рыночной классификации» на базе авторской доктрины «распределённого управления», позволяющей дифференцировать инструменты политики и учесть накопительный эффект, как ситуацию, когда чувствительность целей развития к инструментам может снижаться (увеличиваться).
Методология исследования — построена на классической теории экономической политики Тинбергена-Манделла, эмпирическом и структурном анализе.
Общий результат проведенного исследования сводится к демонстрации накопительного эффекта макроэкономической политики, обнаруживаемого для российской экономики на уровне общей политики роста и по целям структурного развития. Повышение чувствительности целей развития к методам политики видится в области нескольких вариантов решений: замены применяемых инструментов раздельно и в совокупности — смена парадигмы политики, а также повышение силы и действенности применяемого инструмента. В частности, помимо использования созданного и отложенного дохода, требуется учесть ресурсы, сконцентрированные в секторах экономики, которые могут быть использованы для новой модели роста при соответствующей структурной политике.
Библиографические ссылки
Анчишкин А. И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста. М.: Макс-Пресс, 2003. 300 с.
Глазьев С. Ю., Сухарев О. С., Афанасьева О. Н. Монетарная политика России: негативный накопительный эффект в рамках неоклассической модели и его преодоление // Микроэкономика. 2022. №2. С. 5–38.
Глазьев С. Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. М.: Книжный мир, 2018. 768 с.
Кругман П. Депрессии — это нечто иное // Экономика для любознательных. О чём размышляют Нобелевские лауреаты. М.: Институт Гайдара, 2017. С. 24–35.
Лукас Р. Лекции по экономическому росту. М.: Издательство института Гайдара, 2013. 288 с.
Манделл Р. Выбор экономической политики для достижения внутреннего и внешнего равновесия // Этот изменчивый валютный курс. Сборник статей. М.: Дело, 2001. С. 155–164.
Манделл Р. Проблема кризисов // Евродитя Манделла? Теория оптимальных валютных зон. Сборник статей. М.: Дело, 2002. С. 117–126.
Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. М.: Дело, 2011. 232 с.
Смит В. Переосмысление экономики: классическое понимание // Экономика для любознательных. О чём размышляют Нобелевские лауреаты. М.: Институт Гайдара, 2017. С. 40–53.
Сухарев О. С. Распределенное управление как расширение принципа «цели-инструменты» экономической политики // Управленческие науки. 2021. №11(1). С. 6–19.
Сухарев О. С. Выбор модели экономического роста: планирование развития при накопительном эффекте политики // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Материалы XXI Национальной научной конференции с международным участием. Отв. редактор В. И. Герасимов. М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2022. С. 266–271.
Хэлпман Э. Загадка экономического роста. М. Издательство института Гайдара, 2011. 240 с.
Blanchard O. The Lucas Critique and Volcker Deflation // American Economic Review. 1984. Vol. 74(2), May. P. 211–215.
Gabardo F. A., Pereima J. B., Einloft P. The incorporation of structural change into growth theory: A historical appraisal // EconomiA. 2017. Vol. 18. Issue 3. P. 392–410.
Hallett A., Acocella N., Di B. Policy games, policy neutrality and Tinbergen controllability under rational expectations // Journal of Macroeconomics. 2010. Vol. 32. Issue 1. P. 55–67.
Lucas R. Econometric policy evaluation a critique // Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. 1976. Vol. 1. Issue 1. P. 19–46.
Peсa R. Should monetary policy lean against the wind in a small-open economy? Revisiting the Tinbergen rule // Latin American Journal of Central Banking. 2021. Vol. 2. Issue 1. P. 100026.
Tinbergen J. The Duration of Development. Journal of Evolutionary Economics. 1995. Vol. 5(3). P. 333–339.
Tinbergen J. Economic Policy: Principles and Design Nortn-Holland. 1956. 276 p.
https://orcid.org/0000-0002-5283-0466
