НЕОПЛАТОНИЗМ, ИЗЛОЖЕННЫЙ ЯСНО, КАК СОЛНЦЕ, И ЦИФРОВАЯ ЗЕМЛЯ
DOI:
https://doi.org/10.17213/2075-2067-2024-2-197-209Ключевые слова:
А. Ф. Лосев, Цифровая Земля, неогеография, холизм, ситуационная осведомлённость, управлениеАннотация
Цель исследования — междисциплинарное рассмотрение общенаучных оснований и логики становления нового подхода к управлению, известного как «Цифровая Земля» и ассоциируемого с научной геопространственной революцией.
Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных методов и подходов, центральное место в котором занимают холистический, системный и междисциплинарный подходы, метод вскрытия и анализа парадоксов, диалектический и сравнительный методы. В качестве базиса для системного исследования используется работа А. Ф. Лосева «Неоплатонизм, изложенный ясно, как солнце», представляющая собой концентрированное изложение холистического мировоззрения.
Результаты исследования. Показано, что в Цифровой Земле за счёт использования беззнаковых средств представления геоконтекста реализован сверхголографический режим представления обстановки, удовлетворяющий условиям обеспечения ситуационной осведомлённости. Тем самым Цифровая Земля первой из систем управления вышла за рамки семиотического и позволила обеспечить целостное восприятие обстановки без её принудительной категоризации. Показано, что логика внутреннего диалектического развития геопространственных методов в направлении холизма соответствует логике холистического мировоззрения, изложенного А. Ф. Лосевым.
Перспективы исследования. Полученные в ходе исследования результаты обозначают перспективу гармонизации философии и передовых научных направлений в новых технологических реалиях и перехода к системному, теоретически обоснованному и инструментально обеспеченному решению комплексов проблем, связанных с неэффективным глобальным управлением и представляющих собой угрозу существования цивилизации.
Библиографические ссылки
Аноприенко А. Я., Ерёмченко Е. Н., Клименко С. В. Digital Earth как метод визуализации // Труды 27-й Международной конференции Graphicon 2017. Пермь: Пермский гос. нац. исслед. ун-т, 2017. С. 290–294.
Баранский Н. Н., Преображенский А. И. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1962. 286 с.
Булгаков М. А. Мастер и Маргарита. СПб.: Азбука-классика, 2006. 594 с.
Дергачева Е. А. От техногенного общества — к социотехноприродной глобализации [Электронный ресурс] // Среднерусский вестник общественных наук. 2010. №4. С. 7–13. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ot-tehnogennogo-obschestva-k-sotsiotehnoprirodnoy-globalizatsii (дата обращения: 19.01.2024).
Ерёмченко Е. Н. От карт прошлого к не-картам будущего: обзор событий и концепций // От карты прошлого — к карте будущего: сборник научных трудов. В 3-х тт. Т. 2. Пермь: Пермский гос. нац. исслед. ун-т, 2017. С. 62–73.
Ерёмченко Е. Н. Предыстория концепции Цифровой Земли // Геоконтекст. 2019. №7(1). C. 44–53.
Ерёмченко Е. Н. Цифровая Земля: геопространственная революция и ее мировоззренческие последствия [Электронный ресурс] // Логос. 2023. Т. 33. №1(152). С. 221–241. URL: 10.22394/0869-5377-2023-1-221-240 (дата обращения: 19.02.24).
Ерёмченко Е., Никонов О., Дмитриева В. Картография: между двумя парадигмами // Геоконтекст. 2019. №6(1). С. 12–36.
Ерёмченко Е. Н., Тикунов В. С. Голографические возможности визуализации в географии // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2016. №2. С. 22–29.
Ерёмченко Е. Н., Тикунов В. С., Никонов О. А., Мороз В. А., Массель Л. В., Захарова А. А., Дмитриева В. Т., Панин А. Н. Цифровая Земля и цифровая экономика // Геоконтекст. 2017. Т. 5. №1. С. 40–54.
Лосев А. Ф., Тахо-Годи А. А. Неоплатонизм, изложенный ясно, как Солнце // Контекст: литературно-теоретические исследования. 2003. С. 269–288.
Мартыненко А. И. Электронная Земля, электронная Россия, электронная Москва: теоретические основы и технологии // Электронная Земля, электронная Россия, электронная Москва. Методология и технологии. М.: Институт проблем информатики. 2002. С. 8–16.
Неоплатонизм (статья). Философский энциклопедический словарь. М.: Советская Энциклопедия, 1983. C. 427–428.
Соколов И. А. Топографическая карта и местность. М.: ДОСААФ, 1975. 96 с.
Супотницкий М. В. Микроорганизмы, токсины и эпидемии. М.: Вуз. кн., 2000. 376 с.
Baturin Y. M. et al. Digital Earth in Russia // Manual of Digital Earth. Singapore: Springer, 2020. Рр. 733–752. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-32-9915-3_23.
Gore A. Earth in the Balance: Ecology and the Human Spirit. Boston: Houghton Mifflin, 1992. 424 р.
Gore A. The Digital Earth: Understanding our planet in the 21st Century [Electronic resource]. 1998. 3 p. URL: https://www.asprs.org/wp-content/uploads/pers/99journal/may/1999_may_highlight.pdf (date accessed: 19.02.24).
Gruber T. R. Toward principles for the design of ontologies used for the knowledge sharing // Technical Report KSL. Knowledge System Laboratory. Stanford University. 1993. №4. Р. 1–23.
Guo H., Goodchild M. F., Annoni A. Manual of Digital Earth. Singapore: Springer, 2010. 852 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-32-9915-3.
Endsley M. Toward a theory of situation awareness in dynamic systems // Human Factors. 1995. №37(1). Рp. 32–64.
Eremchenko E. Semiotics from maps to digital Earth: Conundums and challenges // II International Scientific Conference Landscape Dimension of Sustainable Development: Science, CartoGis, Planning, Governance. Tbilisi, 2022. Pp. 17–25.
Eremchenko E. What is and what is not the Digital Earth? // Proceedings of the 30th International Conference on Computer Graphics and Machine Vision. 2020. 11 р. DOI: https://doi.org/10.51130/graphicon-2020-2-3-47.
Eremchenko E., Gorin S., Tikunov V., Radevski I. Digital Earth as next step in cartography [Electronic resource] // 3rd international scientific conference Geobalcanica 2017. Skopje, Republic of Macedonia: Geobalcancia Society, 2017. Pp. 121–126. URL: 10.18509/GBP.2017.17 (date accessed: 19.02.24).
Eremchenko Е., Rylskiy I. Digital Earth for Smart Municipalities // CEUR-WS. 2021. Vol. 3027. Pp. 598–603.
Kant I. Critique of Pure Reason. 1781 / Translated by: N. K. Smith. London: Palgrave Macmillan, 2006. 735 р.
Komac B., Gaљperič P. Cartographic time travel: Reflecting the past, defining the present, and challenging the future using old maps // Acta Geographica Slovenica. 2023. №63(2). Рр. 9–21. DOI: https://doi.org/10.3986/AGS.13292.
Kuhn T. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: The University of Chicago, 1970. 232 р.
Mandelbrot B. How Long Is the Coast of Britain? Statistical Self-Similarity and Fractional Dimension // Science, New Series. 1967. Vol. 156. №3775. Рp. 636–638.
Milton Simon K., Barry Smith. Top-Level Ontology: The Problem with Naturalism // Formal ontology in information systems. 2004. Vol. 85. P. 94.
Plotinus in seven volumes [Electronic resource]. Vol. 6: Enneads VI. Рр. 1–5. URL: https://archive.org/details/plotinus-in-seven-volumes.-vol.-6-loeb-445 (date accessed: 22.01.2024).
Schmitt A. K., Daniљнk M., Aydar E., Şen E., Ulusoy İ., Lovera O. M. Identifying the Volcanic Eruption Depicted in a Neolithic Painting at Зatalhцyьk, Central Anatolia, Turkey // PLoS ONE. 2014. №9(1). Р. e84711. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0084711.
Solomonick A. The Modern Theory of Cognition. Cambridge: Scholars Publishing, 2021. 247 р.
Turner A. Introduction to Neogeography. Sebastopol, CA: O’Reilly, 2006. P. 54.
https://orcid.org/0000-0002-5283-0466
